Radek Ondráček, Investro s.r.o.

nar. 30.11.1983 v Brně, rozvedený, trvale bytem Hostěnická č. p. 476, 664 07 Pozořice, t.č. bez trvalého zaměstnání




Shrnutí policejního usnesení

Policie ČR (Jihomoravský kraj, OHK) zahájila trestní stíhání Radka Ondráčka (spojeného se spol. INVESTRO s.r.o.) pro více skutků podvodu. Podle spisu měl nejméně v období 18. 04. 2013 – 14. 10. 2022 od desítek osob přijímat peníze s příslibem „garantovaného“ zhodnocení 1–2 % měsíčně, přičemž prostředky převážně neinvestoval dle smluv a ve většině případů je nevrátil.

Převzaté prostředky
≥ 178 101 205 Kč
Přímá škoda
≥ 157 575 253 Kč
Počet poškozených
≥ 99 osob
Slibovaný výnos
1–2 % měsíčně

Poznámka: Jde o usnesení o zahájení trestního stíhání – nikoli pravomocný rozsudek. Text na stránce je anonymizován (osobní údaje a čísla nahrazena písmenem „X“).




POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY
Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje

USNESENÍ

Poznámka: Osobní údaje byly anonymizovány podle GDPR a § 8a trestního řádu. Místo černých políček se používá písmeno X. Jména jsou ve formátu 'Jméno P.'; číslice byly nahrazeny písmenem X tam, kde by bylo možné identifikovat konkrétní osoby nebo zařízení.
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje Služba kriminální policie a vyšetřování Odbor hospodářské kriminality - 2. oddělení Kounicova 24, 611 32 Brno Č. j. XXXX-XXXXXX-XXX/TČ-XXXX-XXXXXX-DŘ JID: XXXXXXXXXXXXXXXXXX Brno 16. května XXXX Počet stran: 58 USNESENÍ Podle § 160 odstavec 1 trestního řádu se zahajuje trestní stíhání osoby Radek Ondráček, nar. 30.11.1983 v Brně, rozvedený, trvale bytem Hostěnická č. p. 476, 664 07 Pozořice, t.č. bez trvalého zaměstnání, jako obviněného ze spáchání
1.) zvlášť závažného zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku (kdy se jedná o jednání níže uvedená pod č. X) až 99)),
II.) zvlášť závažného zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku dílem dokonaného, dílem nedokonaného ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 trestního zákoníku,
III.) zvlášť závažného zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku,
IV.) zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) trestního zákoníku a
V.) přečinu podvod podle § 209 odst. 3 trestního zákoníku,

kterých se měl dopustit tím, že

1.) sám nebo prostřednictvím jím ovládané právnické osoby INVESTRO s.r.o., IČ XXXXXXXX, se sídlem Jana B. XXXX/11, 612 00 Brno-Královo P. (dále jen "INVESTRO s.r.o.") v době nejméně od 18.04.XXXX do 14.10.XXXX v Brně a na dalších místech České republiky, v úmyslu neoprávněně se obohatit, uvedl v omyl své investory a zapůjčitele, když

a) jednak pod záminkou poskytování investičních služeb s garantovaným výnosem přijímal na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX svěřené finanční prostředky od poškozených, se kterými uzavíral Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem nebo Smlouvy o správě finančních prostředků, za účelem zhodnocení peněžních prostředků prostřednictvím investování do různých investičních produktů s příslibem garantovaného měsíčního výnosu ve výši až 2,0 % měsíčně dle druhu uzavřené smlouvy, přičemž od klientů převzal do správy finanční prostředky, které v největší části použil v rozporu se sjednanými smlouvami a po výpovědích smluv ze strany klientů jim žádné finanční prostředky nevrátil, a

b) jednak pod záminkou poskytování výhodného úroku ze zápůjček přijímal na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX svěřené finanční prostředky od poškozených, se kterými uzavíral Smlouvy o zápůjčkách vázané na nákup obchodních podílů blíže neupřesněných firem, na krátkodobé firemní financování nebo nevázané na účel, s přislíbeným měsíčním úrokem či smluvním fixním úrokem ve výši alespoň 1% měsíčně, i když musel vědět, že pro množství závazků a věřitelů a při neexistenci výnosů z investiční činnosti je nebude schopen vrátit, přičemž poskytnuté finanční prostředky použil v rozporu se sjednanými podmínkami nebo je přijímali v úmyslu nevrátit, a po uplynutí zápůjční doby žádné finanční prostředky nevrátil, kdy od poškozených převzal z výše uvedených titulů finanční prostředky ve výši nejméně 178.101.205,- Kč, které v naprosté většině případů použil v rozporu se sjednanými smlouvami a po výpovědích smluv ze strany klientů jim rovněž v naprosté většině případů žádné finanční prostředky nevrátil, přičemž část klientů s uzavřenými smlouvami o zápůjčce uzavřela následně Smlouvy o správě finančních prostředků, tedy svěřené nebo získané finanční prostředky použil v rozporu s uzavřenými smlouvami či dohodnutým účelem, zejména pro osobní potřebu, financování svého nákladného života a z části též pro vyplácení dalších klientů s tím, že investoval jen zlomek svěřených finančních prostředků a neměl žádné výnosy, tedy od počátku jednal s vědomím, že žádné zhodnocení klientům nezajistí a ani zápůjčky nevrátí a po čase již nebude mít prostředky k úhradám splatných závazků, čímž nejméně 99 poškozeným způsobil celkovou přímou škodu ve výši nejméně 157.575.253,- Kč, kdy drtivé většině poškozených ve stanovených termínech ani později vybrané prostředky nezhodnotil, nevrátil vklad, ani zápůjčku, ani nevykázal případnou ztrátu, přičemž vyšlo najevo, že uvedené pohledávky jsou kvůli špatné finanční situaci Radka Ondráčka ijím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. nevymahatelné, tedy Radek Ondráček jednal nejméně v níže popsaných případech tím způsobem, že od poškozených podvodně vylákal jistiny uhrazené bankovními převody a v malé části též v hotovosti, které v termínu splatnosti ani později v naprosté většině případů nevrátil a přislíbené zhodnocení nevyplatil, kdy
1) od poškozeného MUDr. Vojtěcha B., nar. 14.03.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování, A) dne 12.11.XXXX, na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 504.100,- Kč, zaslanou z účtu MUDr. Vojtěcha B. č. XXXXXXXXXX/XXXX, která reprezentuje částku 20.000 USD,- uvedenou v předmětné smlouvě, a která měla být investována na devizovém trhu (Forex) a do derivátů cenných kovů, s úrokem 1 % měsíčně, B) na základě následně uzavřené Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.03.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. s garantovaným výnosem ve výši 1.35 % měsíčně, na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 17.12.XXXX částku 500.000,- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, dne 20.12.XXXX částku 500 000,- Kč z úču poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, dne 05.10.XXXX částku 3.100 000,- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, a dne 07.10.XXXX vklad částky 834 000,- na svůj účet s poznámkou „BABIČ", přičemž částky uvedené ve Smlouvě o správě finančních prostředků ze dne 01.03.XXXX ve výši 3.138.679,- Kč, 43.067,- USD a 67.700 EUR odpovídají původním částkám vč. navýšení o nevyplacené úroky, kdy z účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že dne 06.10.XXXX, tedy obratem, zaslal částku ve výši 3.161.488,- Kč, která pocházela z výše uvedené částky ve výši 3.100 000,- Kč, na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX majitele Tomáše K. s popisem transakce ,121 000,00 EUR, XXXXXX EUR, Tomas K., splaceni půjčky", do současné doby nic z výše uvedených prostředků i přes výpověď obou výše uvedených smluv učiněnou dne 28.02.XXXX, nevrátil, čímž vznikla MUDr. Vojtěchu B. přímá škoda ve výši 5.438.000,- Kč,

2) od poškozeného Stanislava B., nar. 07.07.XXXX, přijal pod záminkou nákupu podílu v blíže neupřesněné firmě, na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce s fixním úrokem ve výši 8 % uzavřené dne 23.09.XXXX mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a jí předcházejících smluv o zápůjčce, na které výše uvedená smlouva navazovala, dne 24.09.XXXX částku 300 000,- Kč odeslanou z účtu č. XXX- XXXXXXXXXX/XXXX a určenou na nákup obchodního podílu, kdy dne 11.03.XXXX vyplatil na výše uvedený účet poškozeného úroky ve výši 24.000,- Kč a dne 11.10.XXXX vyplatil na výše uvedený účet poškozeného úroky ve výši 24.000,- Kč,p avšak nákup obchodního podílu nerealizoval a zapůjčenou částku nevrátil do 23.03.XXXX, v rozporu s ujednáním ve výše uvedené smlouvě, čímž vznikla Stanislavu B. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

3) od poškozeného Ing. Romana B., nar. 19.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 06.06.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 07.06.XXXX částku 500.000,- Kč a dne 05.12.XXXX částku 600.000,- Kč, které mu byly zaslány z účtu Ing. Romana B. Č. XXXXXXXXXX/XXXX, a které měly být investovány na devizovém trhu (Forex) a do derivátů cenných kovů, s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby z výše uvedených prostředků vrátil pouze 600.000,- Kč dne 15.08.XXXX na výše uvedený účet poškozeného a i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 30.01.XXXX zbytek nevrátil, a garantovaný výnos vyplatil pouze ve výši 60.000,- Kč dne 15.08.XXXX na výše uvedený účet poškozeného, čímž vznikla Ing. Romanu B. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

4) od poškozené Veroniky B., nar. 24.08.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 12.02.XXXX uzavřené mezi poškozenou a Radkem O. a dalších obsahově navazujících smluv, na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 13.02.XXXX ve dvou splátkách celkově částku 1.000.000,- Kč a dne 08.01.XXXX částku 500.000,- Kč, které mu byly zaslány z účtu Veroniky B. č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, a které měly být investovány v rámci forexových operací a do derivátů cenných kovů, k nákupu indexu nebo devizových komodit s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby z výše uvedených prostředků vyplatil na žádost poškozené pouze 173.000,- Kč dne 17.05.XXXX ze svého osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na účet Veroniky B. č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, a zbytek již nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 16.12.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Veronice B. přímá škoda ve výši 1.327.000,- Kč,

5) od poškozené Petry C., nar. 01.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o správě finančních prostředků uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Romanem O. ze dne 25.01.XXXX na účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 28.01.XXXX částku 200.000,- Kč, která mu byla zaslána z účtu Petry C. č. XXXXXXXXXX/XXXX, a která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 23.01.XXXX, nevrátil, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Petře C. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

6) od poškozeného Patrika C., nar. 16.03.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 02.10.XXXX, uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 08.10.XXXX částku 200.000,- Kč, která mu byla zaslána z účtu Patrika C. č. XXXXXXXXX/XXXX, a která měla být investována v rámci forexových operací a do derivátů cenných kovů, k nákupu indexu nebo devizových komodit s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby z výše uvedených prostředků nic nevrátil, a to i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 07.09.XXXX, a z garantovaného výnosu vyplatil pouze částku 1.355,- Kč dne 22.03.XXXX ze svého osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na výše uvedený účet Patrika C., kdy bylo analýzou výše uvedeného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX zjištěno, že předmětnou částku obratem přeposlal dne 08.10.XXXX na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX majitele Martina K., čímž vznikla Patriku C. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

7) od poškozené Evy Č., nar. 04.10.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 23.10.XXXX od poškozené prostřednictvím Lubomíra H. ml. částku 230.000,- Kč, kdy tuto částku přijal Lubomír H. dne 10.10. XXXX z účtu poškozené č. XXX-XXXXXXXXXX/XXXX na svém účtu č. XXXXXXXX/XXXX na základě blíže nedatované ústně uzavřené Smlouvy o zápůjčce peněz, přičemž dne 06.02.XXXX poškozená provedla u Lubomíra H. výběr části zápůjčky ve výši 20.700,- Kč a dne 09.09.XXXX výběr části zápůjčky ve výši 200.000,- Kč, kdy následně byla mezi poškozenou, Lubomírem H., Radkem O. a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. uzavřena dne 19.08.XXXX Dohoda o úpravě vzájemných práv a povinností, podle které měl Radek Ondráček povinnost do 3 pracovních dnů od podpisu předmětné dohody převést na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 107.876,- Kč, kdy se mělo jednat o zbylou část zápůjčky včetně úroků, což však neučinil, jak bylo zjištěno z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž dne 09.08.XXXX byla mezi poškozenou, společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků s měsíčním garantovaným výnosem 1 % z částky 107.876,- Kč tvořené zbylou jistinou a nevyplacenými úroky, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes žádost o vyplacení finančních prostředků ze Smlouvy o správě finančních prostředků učiněnou dne 30.03.XXXX, čímž vznikla Evě Č. přímá škoda ve výši 9.300,- Kč,

8) od poškozeného Davida Č., nar. 16.05.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, v období od 26.10.XXXX do 15.06.XXXX, z účtu dalšího poškozeného a prostředníka Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX, v postupně zaslaných platbách a dále v hotovosti od Lubomíra H. ml. celkově částku 10.900.000,- Kč, kdy tuto částku přijal Lubomír H. postupně v různých platbách od 26.10.XXXX do 15.06.XXXX od poškozeného z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a dále v hotovosti, na základě blíže nedatované neúčelové Smlouvy o zápůjčce peněz, kdy následně byla mezi poškozeným, Lubomírem H. ml., Radkem O. a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. uzavřena dne 09.08.XXXX Dohoda o úpravě vzájemných práv a povinností, podle které měl Radek Ondráček povinnost výše uvedenou částku do 3 pracovních dnů od podpisu předmětné dohody převést na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, což však neučinil, jak bylo zjištěno z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž stejného dne 09.08.XXXX byla mezi poškozeným, společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků s měsíčním garantovaným výnosem 1 % z částky 12.003.208,- Kč tvořené jistinou ve výši 10.900.000,- Kč a nevyplacenými úroky ve zbylé části, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes žádost o vyplacení finančních prostředků ze Smlouvy o správě finančních prostředků učiněnou dne 30.03.XXXX, čímž vznikla Davidu Č. přímá škoda ve výši 10.900.000,- Kč,

9) od poškozeného Ing. Zdeňka D., nar. 26.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.04.XXXX uzavřené mezi poškozenýma a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, prostřednictvím jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o., ve dnech 29.07.XXXX a 15.04.XXXX z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 500.000,- Kč a částku 22.000,- USD, která byla dne 16.04.XXXX na výše uvedený účet připsána po bankovní konverzi ve výši 461 846,- Kč, tedy celkově částku odpovídající 961.846,- Kč, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 16.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ing. Zdeňkovi D. přímá škoda ve výši 961.846,- Kč,

10) od poškozené Emile D., nar. 23.11.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování prostřednictvím Tomáše H., ve dnech 27.08.XXXX a 28.08.XXXX Kč z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX částky 200.000,- Kč a 200.000 Kč, kdy následně bylo 100.000,- Kč vráceno a následně uzavřel s poškozenou jako jednatel spol. INVESTRO s.r.o. Smlouvu o správě finančních prostředků ze dne 01.07.XXXX na částku 300.000,- Kč s měsíčním výnosem 1%, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů, kdy poškozené byl od 01.09.XXXX do srpna XXXX vyplácen měsíční výnos ve výši 4.000,- Kč a následně 3.000,- Kč měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 29.12.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Emilii D. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

11) od poškozeného Petra E., nar. 12.10.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 31.01.XXXX, uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., na účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 01.02.XXXX z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 500.000,- Kč, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1% měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 14.04.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Petru E. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč, B) přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 31.05.XXXX mezi poškozeným a Romanem O. jako fyzickou osobou, částku 3.000 000,- Kč se smluvním fixním úrokem ve výši 8 %, odeslanou z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 01.06.XXXX a určenou na nákup obchodního podílu v blíže neupřesněné firmě, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 3.000.000,- Kč obratem téhož dne z této částky zaslal 500.000,- Kč na účet Jana SÝKORY č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 1.530.000,- Kč na účet poškozeného Romana SÝKORY č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 100.000.- Kč zpět na účet spol. INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak nákup obchodního podílu nerealizoval, úrok nevyplatil, a zapůjčenou částku nevrátil do 14.06.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce ze dne 30.11.XXXX, na kterou přešla výše uvedená částka ve výši 3.000.000,- Kč z původní smlouvy o zápůjčce, čímž vznikla Petru E. přímá škoda ve výši 3.000.000,- Kč,

12) od poškozeného Bojana G., nar. 27.06.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování, na základě následně uzavřené Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 05.08.XXXX mezi poškozeným a INVESTRO s r.o. zastoupenou Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, prostřednictvím účtu Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX, dne 10.01.XXXX částku 8.000.000,- Kč, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 8.000.000,- Kč obratem téhož dne z této částky zaslal 1.200.000,- Kč na účet Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 250.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 300.000,- Kč na účet poškozeného Jiřího H. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 1.000 EUR odpovídající částce 25 293,00,- Kč své tehdejší přítelkyni Lucii B. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a částky 3.000.000.- Kč a 2.000.000,- Kč na účet spol. INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy z tohoto účtu obratem přeposlal z přijatých 3.000.XXXX,- Kč svojí zprostředkovatelce Lence V. na její účet č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 500.000,- Kč, poškozenému Tomáši P. na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 648.000,- Kč a částky 446.469,- Kč a 762.920,20 Kč poslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX výrobce nábytku PREMIER interiors s.r.o., a dále z tohoto účtu obratem téhož dne přeposlal z přijatých 2.000.000,- Kč na účet společnosti strafos s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 1.000.000,- Kč, dále částku 57.080,- Kč jako výplatu mzdy na účet Jana Sýkory č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, částku 310 536,- Kč své věřitelce Evě S. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 150.000,- Kč firmě Elektro P. s.r.o. na účet XXXXXXXXXX/XXXX, a dále dne 11.01.XXXX na účet poškozeného Ing. Jiřího M. č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 250.000,- Kč, částku 271.046,05 Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX výrobce nábytku PREMIER interiors s.r.o. a částku 92.615,60 Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX spol. TYINTERIERY, s.r.o., přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 09.03.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Bojanu G. přímá škoda ve výši 8.000.000,- Kč,

13) od poškozeného Ondřeje G., nar. 24.04.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 26.10.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 29.10.XXXX částku 500.000,- Kč z. účtu č. XXXXXX- XXXXXXXXXX/XXXX, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy z účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 500.000,- Kč tuto částku následující den zaslal na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a z tohoto účtu obratem zaslal 300.000,- Kč na účet Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX a ve dnech 01.11.XXXX a 04.11.XXXX ve 3 platbách zaslal celkem 170.000,- Kč zpět na výše uvedený účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o., přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 24.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ondřeji G. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

14) od poškozené Lucie G., nar. 06.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o investování uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 13.01.XXXX částku 3.100.000.- Kč z. účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1,3 % měsíčně, kdy bylo z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX zjištěno, že po přijetí částky 3.100.,000- Kč z této částky obratem stejný den zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 2.522.100,- Kč s popisem ,,100 000,00 EUR, XXXXXX EUR, Viera B., vratka", přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou ústně v září XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Lucii G. přímá škoda ve výši 3.100.000,- Kč,

15) od poškozeného Richarda H., nar. 09.08.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 31.08.XXXX, uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., dne 02.09.XXXX částku 1.300.000.- Kč z účtu poškozeného č. XXX-XXXXXXXXX/XXXX, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou prostřednictvím datové schránky blíže neupřesněného dne v lednu roku XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Richardu H. přímá škoda ve výši 1.300.000,- Kč,

16) od poškozeného MVDr. Zdeňka H., nar. 15.02.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.11.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 1.760.000,- Kč, kterou měl podle pokynu poškozeného ze dne 01.12.XXXX přeposlat na účet jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na kterém se nacházely prostředky poškozeného ve výši 2.000.000,- Kč z jejich dřívějšího blíže neupřesněného smluvního vztahu poukázané z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy částka 1.760.000,- Kč měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, avšak z účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX a z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že výše uvedenou částku pocházející z dřívějších vkladů poškozeného ve výši 1.500.000,- Kč a 500.000,- Kč zaslaných na účet Radka Ondráčka ve dnech 14.06.XXXX a 23.01.XXXX, v rozporu s výše uvedeným pokynem na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX nepřeposlal, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněné dne 11.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla MVDr. Zdeňku H. přímá škoda ve výši 1.760.000,- Kč,

17) od poškozeného Ing. Lubomíra H., nar. 12.09.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování dne 14.01.XXXX na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 106.000,- Kč, za jím ovládanou firmu INVESTRO s.r.o., na základě následně uzavřené Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 09.08.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s r.o. zastoupenu Radkem O., a to z účtu Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX, která měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ing. Lubomíru H. přímá škoda ve výši 106.000,- Kč,

18) od poškozeného Lubomíra H. ml., nar. 03.03.XXXX, přijal pod záminkou zápůjček na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, případně v hotovosti, v období od 20.05.XXXX do 04.08.XXXX, zejména na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 17.04.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., částku 13.700.000,- Kč s měsíčním úročením ve výši 1,5 %, kdy tato částka byla poskytnuta na výše uvedený účet z účtů Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXX/XXXX a č.XXXXXXXXXX/XXXX v blíže neupřesněném množství plateb v období od 20.05.XXXX do 04.08.XXXX, případně v hotovosti, přičemž blíže neupřesněná část takto zapůjčených prostředků byla ze strany Radka Ondráčka vrácena a opět Lubomírem H. ml. Radkovi O. opět zapůjčena, kdy do současné doby z částky 13.700.000,- Kč R. O. vrátil pouze 2.604.562,- Kč a úrok nevyplatil, čímž vznikla Lubomíru H. přímá škoda ve výši 11.095.438,- Kč,

19) od poškozené Barbory H., nar. 27.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, za jím ovládanou firmu INVESTRO s.r.o., na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 05.08.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s r.o. zastoupenou Radkem O., částku 2.400.000.- Kč, kdy tato částka byla poskytnuta na výše uvedený účet z účtu Lubomíra H. mladšího č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 27.06.XXXX, a měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Barboře H. přímá škoda ve výši 2.400.000,- Kč,

20) od poškozené Šárky H., nar. 20.03.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, za jím ovládanou firmu INVESTRO s.r.o., na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 09.08.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s r.o. zastoupenu Radkem O., částku 312.000.- Kč, kdy tato částka byla poskytnuta na výše uvedený účet z účtu Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 10.01.XXXX, a měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Šárce H. přímá škoda ve výši 312.000,- Kč,

21) od poškozeného Robina H., nar. 10.01.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování, na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 22.05.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 07.06.XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 1.500.000,- Kč, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována na devizovém trhu, prostřednictvím indexů DAX S and P 500 a do derivátů cenných kovů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, a dále přijal na stejném účtu dne 11.04.XXXX částku 500.000,- Kč a dne 13.09.XXXX na stejném účtu další částku 500.000,- Kč, kdy na základě dne 07.06.XXXX uzavřené Smlouvy o správě finančních prostředků mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozeným měl Radek Ondráček podle pokynu poškozeného ze dne 07.06.XXXX přeposlat na účet jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX finanční prostředky poškozeného, které se na něm nacházely z jejich dřívějšího blíže neupřesněného smluvního vztahu, kdy částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1% měsíčně, avšak z účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že výše uvedenou částku pocházející z dřívějších vkladů poškozeného ve výši 1.500.000,- Kč, 500.000,- Kč a 500.000,- Kč zaslaných na účet Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX, v rozporu s výše uvedeným pokynem na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX nepřeposlal, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 500.000,- Kč dne 13.09.XXXX obratem téhož dne tuto částku zaslal na účet spol. INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a z tohoto účtu tuto částku obratem téhož dne 13.09.XXXX zaslal na účet poškozené Evy S. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes žádost poškozeného o vyplacení 3.000.000,- Kč ze dne 13.09.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Robinovi H. přímá škoda ve výši 2.500.000,- Kč,

22) od poškozeného Karla H., nar. 27.12.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem, z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX ve 2 splátkách dne 13.06.XXXX a 20.09.XXXX částku celkem 550.000.- Kč, kdy dne 04.09.XXXX obdržel poškozený ze stejného účtu zpět částku 150.000,- Kč a dále přijal na účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č.XXXXXXXXXX/XXXX částku 100.000,- Kč, přičemž následně byla uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků ze dne 01.07.XXXX mezi poškozeným a INVESTRO s r.o. zastoupenou Radkem O., kdy výše uvedenou výslednou částku 500.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.07.XXXX poukázat na účet INVESTRO s.r.o. a svěřené prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Karlu H. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou zápůjčky, na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 13.08.XXXX mezi poškozeným a Radkem O. jako fyzickou osobou, částku 4.000 000,- Kč se smluvním fixním úrokem ve výši 4 %, odeslanou z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 13.08.XXXX, kdy se jednalo o zápůjčku neúčelovou, avšak úrok nevyplatil a zapůjčenou částku nevrátil do 13.11.XXXX, v rozporu s ujednáním ve výše uvedené smlouvě o zápůjčce, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 4.000.000,- Kč dne 13.08.XXXX tuto utratil do 23.08.XXXX tak, že
- částku 50.000,- Kč zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX majitele Lubomíra H. ml.,
- částku 210.000,- Kč zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s popisem platby „najem Fedrova", kdy se jednalo o nájem rodinného domu na ul. Fedrova 12, Brno I., kde se obviněný dlouhodobě zdržoval,
- částku 900.000,- Kč zaslal na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX své věřitelce Miluši P.,
- částky 500.000,- Kč, 500.000,- Kč, 500.000,- Kč, 100.000,- Kč a 50.000,- Kč poukázal za účet jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX,
- částku 660 000,- poukázal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Romana B.,
- částku 100 000,- Kč vybral z bankomatu Raiffeisenbank, a.s.,
- částku 150 000,- Kč zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX společnosti Hamond D. s.r.o.
a - zbytkovou částku utratil za nákupy jídla a spotřebního zboží, kdy z výše uvedených plateb v celkové výši 1.650.000,- Kč poukázaných na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. poukázal obratem na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX svého věřitele ze smlouvy o úvěru Mgr. Vlastimila K. 4 platby v celkové výši 266.750,- Kč jako splátky ze smlouvy o úvěru ze dne 25.08.XXXX a ze smlouvy o úvěru ze dne 21.07.XXXX, částku 200.000,- Kč zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 15.08.XXXX, částku 155.668,-Kč na účet firmy PREMIER interiors s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 550.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX firmy strafos s.r.o., částku 100.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX majitele Miloše K. s poznámkou „Svratka - Kubíček stavební práce wellness", částku 127.776,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „,XXXXXXX AURODENT CZ S.R.O." a zbytkovou část použil zejména na úhradu pohledávek VZP, MSSZ a na platbu na účet spolupracovníka Jana Sýkory. přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Karlu H. přímá škoda ve výši 4.000.000,- Kč,

23) od poškozených manželů Tomáše H., nar. 29.08.XXXX a Martiny H., nar. 30.05.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 02.05.XXXX mezi poškozenými a INVESTRO s.r.o., zastoupenou Radkem O., na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 2.000 000,- Kč se smluvním fixním úrokem ve výši 8 %, odeslanou z účtu č. XXXXXXXXX/XXXX dne 02.05.XXXX a určenou na nákup obchodního podílu v blíže neupřesněné firmě, avšak nákup obchodního podílu nerealizoval, úrok nevyplatil, a zapůjčenou částku nevrátil do 02.11.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce ze dne 02.05.XXXX, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 2.000.000,- Kč z ní v 7 platbách od 03.05.XXXX do 07.05.XXXX zaslal 1.920.000,- Kč na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 45.000,- Kč vybral dne 04.05.XXXX z bankomatu ČS, a.s. a částku 57.330,- Kč zaslal na účet svého spolupracovníka Jana SÝKORY č. XXXXXXXXXX/XXXX, tedy přijatou zápůjčku nevrátil a dohodnuté úroky nevyplatil, přičemž přijatou částku navíc použil v rozporu s účelem popsaným ve smlouvě o zápůjčce, čímž vznikla manželům HASMANDOVÝM celková přímá škoda ve výši 2.000.000,- Kč,

24) od poškozeného Jiřího H., nar. 20.06.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování, na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené blíže neurčeného dne v březnu XXXX mezi poškozeným a Radlem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 30.03.XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 300.000,- Kč, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována na devizovém trhu, prostřednictvím indexů DAX S and P 500 a do derivátů cenných kovů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, a dále přijal na stejném účtu dne 14.04.XXXX částku 300.000,- Kč na základě dodatku výše uvedené smlouvy, kdy na základě žádosti poškozeného mu byla na jeho shora uvedený účet vrácena dne 10.01.XXXX z výše uvedeného účtu Radka Ondráčka částka 300.000,- Kč přičemž do současné doby ze zbylých 300.000,- Kč, i přes žádost o vyplacení ze dne 11.01.XXXX, nic nevrátil, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Jiřímu H. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

25) od poškozené Heleny H., nar. 30.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX č z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 200.000,- Kč, která byla dodatečně zadokumentována na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.05.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., kdy výše uvedená částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 24.01 XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Heleně H. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

26) od poškozeného Ing. Martina H., nar. 30.08.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem z 28.02 XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 01.03.XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 600.000,- Kč, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována výhradně na devizovém trhu a do derivátů cenných kovů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených 600.000,- Kč nevrátil, i přes žádost o vyplacení ze dne 12.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ing. Martinu H. přímá škoda ve výši 600.000,- Kč,

27) od poškozeného Tomáše H., nar. 30.03.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem z 09.11.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX ve 3 platbách v celkovém součtu částku 2.250.000,- Kč to od 12.11.XXXX do 24. 04.XXXX, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována výhradně na devizovém trhu a do derivátů cenných kovů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby dle výpisu transakcí na bankovním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vrátil 1.262.735,- Kč a to ve 4 platbách od 30.05.XXXX do 16.08.XXXX, kdy garantovaný výnos pravidelně vyplácel v období od 09.09.XXXX do 11.10.XXXX ve výši 19.000,- Kč měsíčně, čímž vznikla Tomáši H. přímá škoda ve výši 987.265,- Kč,

28) od poškozené Simony HOVĚZÁKOVÉ, nar. 10.05.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX ve 4 platbách od 08.11.XXXX do 11.12.XXXX celkově částku 1.200.000,- Kč z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována na devizovém trhu, indexů DAX S and P 500 a do derivátů cenných kovů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně kdy na základě dne 01.07.XXXX uzavřené Smlouvy o správě finančních prostředků mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozenou měl Radek Ondráček podle pokynu poškozené ze dne 01.07.XXXX přeposlat na účet jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX finanční prostředky poškozené, které se na něm nacházely z výše uvedeného dřívějšího smluvního vztahu, kdy částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, avšak z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že výše uvedenou částku pocházející z dřívějších vkladů poškozené ve výši 1.200.000,- Kč zaslaných na účet Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX v rozporu s výše uvedeným pokynem na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX nepřeposlal, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes žádost poškozené o vyplacení 1.200.000 Kč ze dne 06.12.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Simoně HOVĚZÁKOVÉ přímá škoda ve výši 1.200.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 09.05.XXXX mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o., zastoupenou Radkem O., částku 1.000 000,- Kč se smluvním fixním úrokem ve výši 9 %, odeslanou z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 09.05.XXXX, avšak úrok nevyplatil a zapůjčenou částku nevrátil do 09.11.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce ze dne 09.05.XXXX, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 1.000.000,- Kč obratem stejného dne převedl 900.000,- Kč na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a z převedené částky následně obratem odeslal částku 500.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Lukáše V., čímž vznikla Simoně HOVĚZÁKOVÉ přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

C) přijal pod záminkou zápůjčky na základě blíže neupřesněné smlouvy ze dne 04.03.XXXX, která byla splatná do 04.09.XXXX na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 03.03.XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 500.000,- Kč, kterou se zavázal Radek Ondráček jako jednatel INVESTRO s.r.o. použít pro účely následně uzavřené Smlouvy o zápůjčce ze dne 04.09.XXXX mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., pro krátkodobé firemní financování, se smluvním fixním úrokem ve výši 8 %, avšak úrok nevyplatil a zapůjčenou částku nevrátil do 04.03.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce ze dne 04.09.XXXX, čímž vznikla Simoně HOVĚZÁKOVÉ přímá škoda ve výši 500.000,- Kč, D) přijal pod záminkou zápůjčky na základě Smlouvy o zápůjčce ze dne 01.03.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., která byla splatná do 01.09.XXXX, na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 04.03.XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 500.000,- Kč, kterou se zavázal Radek Ondráček jako jednatel INVESTRO s.r.o. použít pro účely následně uzavřené Smlouvy o zápůjčce ze dne 01.09.XXXX mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o., zastoupenou Radkem O., pro krátkodobé firemní financování, se smluvním fixním úrokem ve výši 8 %, avšak úrok nevyplatil a zapůjčenou částku nevrátil do 01.03.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce ze dne 01.09.XXXX, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 500.000,- Kč dne 04.03.XXXX obratem stejného dne převedl, spolu s dalšími prostředky, 650.000,- Kč na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a tuto částku dále obratem, spolu s jinými prostředky, následně odeslal v celkové výši 1.000.000,- Kč na účet č.XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Marcela ZĺÍTKA, čímž vznikla Simoně HOVĚZÁKOVÉ přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

29) od poškozené Mgr. Ludmily H., nar. 13.09.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 10.12.XXXX ve 2 splátkách částku celkem 500.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.03.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou výslednou částku 500.000,- Kč měl Radek, ONDRÁČEK na základě pokynu poškozené ze dne 01.03.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o., kdy výše uvedená částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 500.000,- Kč nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 17.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Mgr. Ludmile H. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

30) od poškozeného Zdeňka H. st., nar. 30.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 05.06.XXXX částku 500.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.12.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 500.000,- Kč měl Radek, ONDRÁČEK na základě pokynu poškozeného ze dne 01.12.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o., kdy výše uvedená částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 500.000,- Kč nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 01.12 XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Zdeňku H. st. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

31) od poškozeného Zdeňka H. ml., nar. 24.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 25.11.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 200.000.- Kč z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 25.11.XXXX, kdy tato částka byla navýšena na základě dodatku výše uvedené smlouvy uzavřeného dne 06.01.XXXX o 300.000,- Kč přijatých na výše uvedený účet dne 10.01.XXXX z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy obě uvedené částky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 01.12.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Zdeňku H. ml. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

32) od poškozené Eleny H., nar. 19.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX dne 25.11.XXXX ve dvou částkách celkově 500.000,- Kč, které byly následně převedeny do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.03.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 500.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozené ze dne 01.03.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. kdy výše uvedená částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 500.000,- Kč nepřevedl a z účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání částky 500.000,- Kč dne 25.11.XXXX odeslal z této částky dne 26.11.XXXX částku 300.000,- Kč na účet poškozeného Pavla R. č. XXXXXX- XXXXXXXXXX/XXXX, kdy do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 30.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Eleně H. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

33) od poškozeného Mgr. Patrika I., nar. 06.09.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 31.01.XXXX částku 2.100.000,- Kč z účtu Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tuto částku přijal Lubomír H. ml. od poškozeného na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na základě neúčelové Smlouvy o zápůjčce peněz ze dne 30.01.XXXX s úročením 1 % měsíčně, kdy následně byla mezi poškozeným, Lubomírem H., Radkem O. a INVESTRO s.r.o. uzavřena dne 05.08.XXXX Dohoda o úpravě vzájemných práv a povinností, podle které měl Radek Ondráček povinnost výše uvedenou částku do 3 pracovních dnů od podpisu předmětné dohody převést na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, což však neučinil, jak bylo zjištěno z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž stejného dne 05.08.XXXX byla mezi poškozeným, společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků s měsíčním garantovaným výnosem 1 % z vložené částky 2.100.000,- Kč, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 17.05.XXXX, čímž vznikla Mgr. Patriku I. přímá škoda ve výši 2.100.000,- Kč,

34) od poškozené Lenky J., nar. 02.09.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 20.06.XXXX uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX dne 28.06.XXXX částku 300.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.07.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 300.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozené ze dne 01.07.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy výše uvedená částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 300.000,- Kč nepřevedl, kdy do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 24.01.XXXX, a garantovaný výnos vyplatil částečně a to na základě žádosti poškozené ze dne 14.07.XXXX ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na výše uvedený účet poškozené dne 03.08.XXXX ve výši 38.047,- Kč, čímž vznikla Lence J. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

35) od poškozeného Radka J., nar. 31.07.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 09.06.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O. na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 11.06.XXXX částku 300.000,- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována v rámci forexových operací, k nákupu indexu nebo derivátových komodit s garantovaným výnosem 1 % měsíčně a dále přijal na stejném účtu dne 23.09.XXXX částku 150.000,- Kč z účtu poškozeného XXXXXXXXXX/XXXX na základě Dodatku č. X výše uvedené smlouvy, přičemž do současné doby z vložených 450.000,- Kč, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 08.01.XXXX, nic nevrátil, a garantovaný výnos vyplácel v měsíčních splátkách od 12.01.XXXX do 11.10.XXXX v celkové výši 50.000,- Kč, čímž vznikla Radku J. přímá škoda ve výši 450.000,- Kč,

36) od poškozeného Ing. Martina K., nar. 16.12.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky dne 27.04.XXXX na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě neúčelové Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 27.04.XXXX, částku 1.000 000,- Kč s úročením 1,5 měsíčně %, odeslanou z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou výše uvedeného účtu Radka Ondráčka bylo zjištěno, že obratem stejného dne 27.04.XXXX přeposlal z této částky 950.000,- Kč na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a z tohoto účtu stejného dne zaslal 800.000 Kč na účet spol. strafos. s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a 100.000,- Kč zpět na svůj účet č. č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak zapůjčenou částku v rozporu s ujednáním ve výše uvedené smlouvě nevrátil do 29.05.XXXX, a to ani po výzvě k úhradě ze dne 04.10.XXXX, ani nevyplatil sjednaný úrok, čímž vznikla Ing. Martinu K. přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

37) od poškozeného Zdeňka K., nar. 16.08.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 13.06.XXXX uzavřené mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., dne 29.06.XXXX částku 200.000.- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy svěřené finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z výše uvedeného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že z přijaté částky 200.000,- Kč obratem téhož dne zaslal částku 150.000,- Kč na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 44 458,00 Kč svému věřiteli Mgr. Vlastimilu K. s poznámkou „Splátka D. SMLOUVY O UVERU 21.7.XXXX" na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 14.02.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Zdeňku K. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

38) od poškozeného Davida K., nar. 08.09.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 31.01.XXXX uzavřené mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., dne 17.02.XXXX částku 200.000.- Kč z účtu poškozeného č,. XXXXXXXX/XXXX, kdy peníze měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a jeho osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání této částky z ní obratem zaslal 12.240,42 Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Shell F.", částku 74.095,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Porsche“ a částku 125.000,- Kč na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, z něhož po jejím připsání obratem zaslal částku 120.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozené Zuzany V. Gogelové, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 14.02.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Davidu K. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

39) od poškozeného MUDr. Pavla K., nar. 21.08.XXXX, přijal pod záminkou nákupu firemního podílu v blíže neupřesněné firmě na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 17.07.XXXX mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Romanem O., částku 500.000,- Kč s fixním úrokem 6 %, odeslanou z účtu poškozeného č. XXXXXXXX/XXXX dne 17.07.XXXX a určenou na nákup blíže neurčeného firemního podílu, avšak nákup obchodního podílu nerealizoval, úrok nevyplatil, a zapůjčenou částku nevrátil do 18.04.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce ze dne 18.10.XXXX, na kterou přešla výše uvedená částka ve výši 500.000,- Kč z původní smlouvy o zápůjčce, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 500.000,- Kč obratem téhož dne z této částky zaslal ve 3 platbách ve dnech 21. 22. a 23.07.XXXX částku 400.000,- Kč na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, čímž vznikla MUDr. Petru K. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

40) od poškozené Kamily K., nar. 30.08.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 30.03.XXXX mezi poškozenou a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Romanem O., částku 400.000,- Kč s fixním úrokem 6 %, odeslanou z účtu č. poškozené č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX dne 04.04.XXXX, avšak zapůjčenou částku nevrátil do 30.03.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce č. Il ze dne 01.10.XXXX, na kterou přešla výše uvedená částka ve výši 400.000,- Kč z původní smlouvy o zápůjčce, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 400.000,- Kč s touto naložil ve dnech 04.04. XXXX až 08.04.XXXX tak, že 193.000,- Kč,- Kč poukázal ve 2 platbách na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 74.095,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Porsche" a částku 88 917,- Kč na účet svého věřitele Mgr. Vlastimila K. č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Splatka D. SMLOUVY O UVERU 25.8.XXXX" a částku 17 381,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „nájem kanceláře Babák" a částku 8.017,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s popisem „Nájem - Babák O. sklad", kdy do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Kamile K. přímá škoda ve výši 400.000,- Kč,

41) od poškozeného Branislava K., nar. 10.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené blíže neurčeného dne v roce XXXX mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 18.12.XXXX částku 500.000,- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována na devizovém trhu s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, a dále přijal na stejném účtu dne 31.03.XXXX částku 300.000,- Kč, kterou poškozený na tento účet vložil na základě Dodatku č. X výše uvedené smlouvy uzavřeného dne 31.03.XXXX, kdy následně byly obě částky převedeny do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 18.10.XXXX uzavřené mezi poškozeným, INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., a Radkem O. jako ručitelem, přičemž do současné doby z vložených 800.000,- Kč nic nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 25.11.XXXX, a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Branislavu K. přímá škoda ve výši 800.000,- Kč,

42) od poškozené Evy K. (dříve KOHUTOVÉ), nar. 17.11.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené blíže neurčeného dne mezi poškozenou a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX dne 29.03.XXXX částku 500.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 29.07.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., a dále částku 800.000,- Kč zaslanou z účtu poškozené č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. dne 30.07.XXXX, přičemž výše uvedenou původní částku 500.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozené ze dne 29.07.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy sloučená částka ve výši 800.000,- Kč měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 500.000,- Kč nepřevedl a z účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání původní částky 500.000,- Kč dne 29.03.XXXX tuto částku spolu s dalšími prostředky obratem téhož dne odeslal ve výši 530.000,- Kč na účet poškozeného Miroslava K. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 31.01.XXXX, a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Evě K. přímá škoda ve výši 1.300.000,- Kč,

43) od poškozeného Martina K., nar. 28.02.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 26.09.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 1.000.000.- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 29.09.XXXX, kdy tyto finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a jeho osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání této částky z ní obratem zaslal 200.000,- Kč na účet poškozeného Ing. Petra M. č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 800 000,- Kč na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, z něhož po jejím připsání obratem téhož dne zaslal částku 280.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozené Zuzany V. Gogelové, částku 80.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX svého spolupracovníka Martina V., částku 200.000,- Kč zpět na účet jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 30.000,- Kč na účet své manželky Markéty O. č XXXXXXXXXX/XXXX, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 02.05.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Martinu K. přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

44) od poškozené Dagmar K., nar. 29.06.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 28.07.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 200.000.- Kč z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 09.08.XXXX, kdy finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a jeho osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání této částky jí obratem zaslal na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, z něhož po jejím připsání obratem téhož dne zaslal částku 200.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Lubomíra H. ml., přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 18.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Dagmar K. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

45) od poškozeného Ing. Milana K., nar. 18.07.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 14.12.XXXX částku 400.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.03.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 400.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.03.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy částka ve výši 400.000,- Kč měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 400.000,- Kč nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 12.01.XXXX, a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ing. Milanu K. přímá škoda ve výši 400.000,- Kč,

46) od poškozené Evy K., nar. 14.01.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 06.01.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 200.000.- Kč z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 06.01.XXXX, kdy finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a jeho osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání této částky z ní dne 07.01.XXXX zaslal ve 2 platbách částku 180.000,- Kč na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 24.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Evě K. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

47) od poškozeného Jana K., nar. 20.07.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce s fixním úrokem 8 % uzavřené dne 25.01.XXXX mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 500.000,- Kč, odeslanou z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 31.01.XXXX a určenou na nákup podílu v blíže neupřesněné firmě, avšak zapůjčenou částku nevrátil do 25.01.XXXX, v rozporu s ujednáním v následně uzavřené smlouvě o zápůjčce č. II ze dne 25.07.XXXX, na kterou přešla výše uvedená částka ve výši 500.000,- Kč z původní smlouvy o zápůjčce, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 500.000,- Kč tuto zaslal dne 03.02.XXXX na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Ing. Petra M., spolu s částkou 500.000,- Kč poskytnutou poškozeným Peter E. dne 01.02.XXXX z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, a částkou 978.000,- Kč přijatou ze svého osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 03.02.XXXX, kdy do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, nákup obchodního podílu nerealizoval a garantovaný výnos vyplatil pouze z první smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 25.01.XXXX a to ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 12.09.XXXX ve výši 40.000,- CZK, čímž vznikla Janu K. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

48) od poškozeného Jiřího K., nar. 16.06.XXXX, БП přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 12.01.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O. na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 15.01.XXXX ve dvou platbách částku 1.500.000,- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX, která měla být dle výše uvedené smlouvy investována prostřednictvím finančních investic na devizovém s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že výše uvedenou částku spolu s částkou 1.000.000,- Kč poukázanou na tento účet poškozenou Ing. Janou M., která byla na účet připsána dne 19.01.XXXX z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, utratil ve dnech 19.01.XXXX a 20.01.XXXX tak, že částku 201.000,- Kč zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy se jednalo o tříměsíční nájemné za rodinný dům na ul. Fedrova 12, Brno I., kde se obviněný dlouhodobě zdržoval, částku 700.000,- Kč zaslal na účet poškozeného Pavla R. č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, částku 1.300.000,- vybral v hotovosti na pobočce banky na ul. Česká 12, Brno dne 20.01.XXXX a částku 100.000,-Kč zaslal na účet jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak do současné doby z vložených 1.500.000,- Kč, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 31.01.XXXX, nic nevrátil a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Jiřímu K. přímá škoda ve výši 1.500.000,- Kč,

49) od poškozeného Miroslava K., nar. 31.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 400.000.- Kč dne 26.05.XXXX, na základě blíže nedatované smlouvy o zápůjčce, kdy tato částka byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.03.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž finanční prostředky ve výši 400.000,- Kč měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a osobního účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání této částky z ní zaslal obratem stejného dne částku 309 866,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX spolupracující osoby Lenky V. a stejného dne částku 50.000,- Kč na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 28.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Miroslavu K. přímá škoda ve výši 400.000,- Kč,

50) od poškozeného Ing. Leoše K., nar. 10.01.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 31.01.XXXX v rámci částky 2.100.000,- Kč z účtu Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku ve výši 1.500.000,- Kč, kterou přijal Lubomír H. ml. od poškozeného na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na základě neúčelové Smlouvy o zápůjčce peněz ze dne 30.01.XXXX s úročením 1 % měsíčně, přičemž následně byla mezi poškozeným, Lubomírem H. ml., Radkem O. a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. uzavřena dne 05.08.XXXX Dohoda o úpravě vzájemných práv a povinností, podle které měl Radek Ondráček povinnost výše uvedenou částku do 3 pracovních dnů od podpisu předmětné dohody převést na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, což však neučinil, jak bylo zjištěno z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž stejného dne 05.08.XXXX byla mezi poškozeným, společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků s měsíčním garantovaným výnosem 1 % z vložené částky 1.500.000,- Kč, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 18.08.XXXX, čímž vznikla Ing. Leoši K. přímá škoda ve výši 1.500.000,- Kč, 51) od poškozeného Marka K., nar. 29.01.XXXX, A) přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 02.12.XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené následně dne 01.09.XXXX mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 500.000,- Kč s fixním úrokem 8 %, odeslanou z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX a určenou na nákup podílu v blíže neupřesněné firmě, přičemž z účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že z přijaté částky 500.000,- Kč odeslal v období od 02.12.XXXX do 08.12.XXXX částku 170.000,- Kč na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 147.920,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 57.080,- Kč na účet spolupracovníka Jana Sýkory č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX a částku 17.381,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „nájem kanceláře Babák", avšak zapůjčenou částku nevrátil do 01.03.XXXX ani později, v rozporu s ujednáním ve výše uvedené smlouvě o zápůjčce, garantovaný výnos nevyplatil, a navíc nákup obchodního podílu nerealizoval čímž vznikla Marku K. celková přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

B) dále přijal pod záminkou zápůjčky na základě blíže neupřesněné ústně uzavřené smlouvy o zápůjčce, na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného XXXXXXXXXX/XXXX, dne 18.03.XXXX částku 200.000,- Kč s poznámkou „půjčka do 25.03.XXXX", přičemž do současné doby vrátil z částky 200.000,- Kč částku 150.000,- Kč a to až dne 28.07.XXXX na účet poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, čímž vznikla Marku K. celková přímá škoda ve výši 50.000,- Kč,

52) od poškozené Veroniky K., nar. 15.04.XXXX, A) přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 02.12.XXXX, na základě dvou smluv o zápůjčce následně uzavřených dne 08.05.XXXX a 01.06.XXXX s 8 % fixním úrokem mezi poškozenou a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radlem O., částku celkem 2.000.000,- Kč, odeslanou z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 06.08.XXXX a 01.09.XXXX a určenou na nákup podílu v blíže neupřesněné firmě, avšak zapůjčené částky nevrátil do 6 měsíců od uzavření výše uvedených smluv, ani později, v rozporu s ujednáními v uvedených smlouvách o zápůjčkách, kdy vrátil ve dvou splátkách na stejný účet pouze 620.000,- Kč a to dne 15.09.XXXX a 12.11.XXXX, kdy z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že z částky 1.000.000,- Kč přijaté dne 01.09.XXXX obratem stejného dne odeslal částku 500.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozené Ludmily H. a částku 500.000,- Kč poškozené Romaně L. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž nákup obchodního podílu nerealizoval a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Veronice K. přímá škoda ve výši 1.380.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou zápůjčky na základě blíže neupřesněných smluv o zápůjčce, na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, dne 29.09.XXXX částku 500.000,- Kč a dne 13.01.XXXX částku 1.000.000,- Kč, kdy vrátil dne 28.04.XXXX na stejný účet částku 1.060.000,- Kč s poznámkou Smlouva o zápůjčce“ čímž vznikla Veronice K. přímá škoda ve výši 440.000,- Kč, 53) od poškozeného Jakuba K., nar. 25.02.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 29.09.XXXX částku 600.000,- Kč z účtu Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tuto částku přijal Lubomír H. ml. od poškozeného na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na základě neúčelové Smlouvy o zápůjčce peněz ze dne 23.09.XXXX s úročením 10 % p.a., a dále v hotovosti dne 27.02.XXXX částku 600.000,- Kč od Lubomíra H. ml., kdy tuto částku přijal Lubomír H. ml. od poškozeného v hotovosti na základě neúčelové Smlouvy o zápůjčce peněz ze dne 26.02.XXXX s úročením 10 % p.a., kdy následně byla mezi poškozeným. Lubomírem H. ml., Radkem O. a INVESTRO o úpravě s.r.o. zastoupenou Radkem O. uzavřena dne 09.08.XXXX Dohoda vzájemných práv a povinností, podle které měl Radek Ondráček povinnost výše uvedenou částku do 3 pracovních dnů od podpisu předmětné dohody převést na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, což však neučinil, jak bylo zjištěno z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž stejného dne 09.08.XXXX byla mezi poškozeným, společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků s měsíčním garantovaným výnosem 1 % z vložené částky 1.200.000,- Kč, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes žádost o vyplacení finančních prostředků ze Smlouvy o správě finančních prostředků, učiněnou dne 23.01.XXXX, čímž vznikla Jakubu K. přímá škoda ve výši 1.200.000,- Kč,

54) od poškozeného Ing. Leoše L., nar. 31.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 29.06.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 01.03.XXXX částku 300.000,- Kč, dne 13.07.XXXX částku 200.000,- Kč a dne 12.07.XXXX částku 300.000,- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, které měly být dle výše uvedené smlouvy investovány v rámci forexových operací, k nákupu indexu nebo derivátových komodit s garantovaným výnosem 1 % měsíčně a dále přijal na stejném účtu dne 23.09.XXXX částku 150.000,- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX na základě Dodatku č. X výše uvedené smlouvy, a dále přijal v hotovosti přes poškozeného Lukáše V. v srpnu XXXX částku 500.000,- Kč, v lednu XXXX částku 300.000,- Kč a v listopadu XXXX částku 100.000,- Kč, přičemž do současné doby z vložených 1.850.000,- Kč, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 28.12.XXXX, nic nevrátil, a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ing. Leoši L. přímá škoda ve výši 1.850.000,- Kč,

55) od poškozeného Andreje L., nar. 23.01.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém XXXXXXXXXX/XXXX účtu č. č. z účtu poškozeného 107-XXXXXXXXXX/XXXX částku 200.000.- Kč dne 30.06.XXXX, na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenýma a Radkem O., kdy tato částka byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.08.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž finanční prostředky ve výši 200.000,- Kč měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně s tím, že výše uvedenou částku 200.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.08.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a osobního účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX nebylo zjištěno, že by ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX zaslal na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX výše uvedenou částku, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 12.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Andreji L. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

56) od poškozené Romany L., nar. 11.02.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX dne 04.06.XXXX a 03.12.XXXX částku celkově 500.000.- Kč, na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., kdy tato částka byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.12.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž finanční prostředky ve výši 500.000,- Kč měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně s tím, že výše uvedenou částku 500.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozené ze dne 01.12.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. Č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a osobního účtu Radka Ondráčka Č. XXXXXXXXXX/XXXX nebylo zjištěno, že by ze svého účtu u XXXXXXXXXX/XXXX zaslal na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX výše uvedenou částku, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 10.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos ze Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.12.XXXX nevyplatil, čímž vznikla Romaně L. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou zápůjčky dne 24.09.XXXX na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 23.09.XXXX mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., za účelem krátkodobého firemního financování, a opakovaně prodlužované, částku 400.000,- Kč s naposled sjednaným fixním úročením ve výši 8 %, odeslanou z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX, zapůjčenou částku však v rozporu s ujednáním ve výše uvedené smlouvě nevrátil do 23.03.XXXX, a ani později, a smluvní fixní úrok nevyplatil, čímž vznikla Romaně L. přímá škoda ve výši 400.000,- Kč,

57) od poškozeného JUDr. Pavla L., nar. 16.01.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX dne 05.02.XXXX a 12.02.XXXX částku celkově 700.000.- Kč, na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenýma a Radkem O., kdy tato částka byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.02.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž finanční prostředky ve výši 700.000,- Kč měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně s tím, že výše uvedenou částku 700.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.02.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a osobního účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX nebylo zjištěno, že by ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX zaslal na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX výše uvedenou částku, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 03.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos ze Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.02.XXXX nevyplatil, čímž vznikla JUDr. Pavlu L. přímá škoda ve výši 700.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou zápůjčky dne 30.09.XXXX na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 22.09.XXXX mezi poškozeným a INVESTRO s r.o. zastoupenou Radkem O. a dále na základě navazující Smlouvy o zápůjčce ze dne 23.03.XXXX jako účelově vázané na nákup podílu v blíže neupřesněné firmě, částku 800.000,- Kč s naposled sjednaným fixním úročením ve výši 8 % a odeslanou z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX, přičemž bylo z výše uvedeného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX zjištěno, že částku 800.000,- Kč spolu s dalšími prostředky v celkové výši 1.014.802,86 Kč zaslal druhý den po jejím připsání na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj, a zapůjčenou částku v rozporu s ujednáním ve výše uvedené smlouvě nevrátil do 23.09.XXXX, kdy dne 24.10.XXXX vložil na účet poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX v hotovosti částku 500.000,- Kč jako část dlužné jistiny a dále měl dle sdělení poškozeného splatit 64.000,- Kč jako část dlužných úroků, přičemž ničeho dalšího neuhradil ani přes výzvu k uhrazení pohledávky ze dne 14.12.XXXX, čímž vznikla JUDr. Pavlu L. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

C) přijal pod záminkou zápůjčky s.r.o. dne 24.05.XXXX na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 16.05.XXXX mezi poškozenýma a INVESTRO zastoupenou Radkem O. a splatné do 6 měsíců ode dne uzavření, jako účelově vázané na nákup podílu v blíže neupřesněné firmě, částku 2.500.000,- Kč se sjednaným fixním úročením ve výši 10 %, odeslanou z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že z výše uvedené částky obratem téhož dne zaslal částku 44.458,- Kč svému věřiteli Mgr. Vlastimilu K. s poznámkou „Splátka D. SMLOUVY O UVERU 21.7.XXXX" na jeho účet č. XXXXXX- XXXXXXXXXX/XXXX, dále částku 88.917,- Kč svému věřiteli Mgr. Vlastimilu K. s poznámkou „Splátka D. SMLOUVY O UVERU 25.8.XXXX" na jeho účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, dále částku 500.000,- Kč na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, dále částku 441.849,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 200.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Miloše K., dále částku 400.000,- Kč na svůj učet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 74.095,- Kč s poznámkou „Porsche" na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 600.000,- Kč na účet společnosti strafos s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 25.05.XXXX, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výzvu k uhrazení pohledávky ze dne 14.12.XXXX, a rovněž fixní úrok nevyplatil, čímž vznikla JUDr. Pavlu L. přímá škoda ve výši 2.500.000,- Kč,

58) od poškozené Martiny L., nar. 09.08.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 10.01.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s r.o. zastoupenou Radkem O., dne 13.01.XXXX částku 200.000.- Kč z účtu poškozené č. XX-XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tyto finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 24.03.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Martině L. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč, 59) od poškozeného Václava L., nar. 27.01.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 08.12.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. poškozeného č. zastoupenou Radkem O., XXXXXXXXX/XXXX, kdy peníze měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, částku 200.000.- Kč z účtu přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 24.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Václavu L. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

60) od poškozeného Ing. Karla L., nar. 01.08.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 03.12.XXXX částku 200.000,- Kč a dne 14.01.XXXX částku 100.000,- Kč částku z účtu Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX a dále v hotovosti od Lubomíra H. ml. dne 11.12.XXXX částku 200.000,- Kč, kdy výše uvedené částky přijal Lubomír H. ml. od poškozeného na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na základě dvou blíže neupřesněných smluv o zápůjčce peněz s úročením 1 % měsíčně, kdy následně byla mezi poškozeným. Lubomírem H. ml., Radkem O. a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. uzavřena dne 09.08.XXXX Dohoda o úpravě vzájemných práv a povinností, podle které měl Radek Ondráček povinnost výše uvedenou částku do 3 pracovních dnů od podpisu předmětné dohody převést na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, což však neučinil, jak bylo zjištěno z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž následně byla blíže neupřesněného dne mezi poškozeným, společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků na 537.000,- Kč, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 28.03.XXXX, čímž vznikla Ing. Karlu L. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč, kdy za přímou škodu je pro trestní řízení relevantní pouze částka 500.000,- Kč a 37.000,- Kč jsou pouze nevyplacené úroky, 61) od poškozené Ing. Jany M., nar. 15.12.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 03.04.XXXX částku 500.000,- Kč z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX a rovněž dne 03.04.XXXX částku 500.000,- Kč z účtu poškozené XXXXXXXXXX/XXXX, na č. základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., kdy tato částka byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 10.10.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., kdy finanční prostředky ve výši 1.000.000,- Kč měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně s tím, že výše uvedenou částku 1.000.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozené ze dne 10.10..XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a osobního účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX nebylo zjištěno, že by ze svého účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX zaslal na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX výše uvedenou částku, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 12.04.XXXX, a rovněž garantovaný výnos ze Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01:12.XXXX nevyplatil, čímž vznikla Ing. Janě M. přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou zápůjčky dne 11.10.XXXX na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 10.10.XXXX na 5 měsíců mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Romanem O., vázané na nákup podílu v blíže neupřesněné firmě, částku 1.500.000,- Kč s naposled sjednaným fixním úročením ve výši 6 %, odeslanou z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že obratem po připsání téhož dne zaslal z uvedené částky na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 1.400.000,- Kč a z této částky opět obratem částku 1.015.000,- Kč J. Krchaňové na její účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 50.000. Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX Lubomíra H. ml., částku 200.000,- Kč zpět na účet INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 19.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Tomáše H. a částku 16.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Lukáše V., avšak zapůjčenou částku v rozporu s ujednáním ve výše uvedené smlouvě nevrátil a řádný úrok nevyplatil, a navíc nákup podílu ve firmě nerealizoval, čímž vznikla Ing. Janě M. přímá škoda ve výši 1.500.000,- Kč,

62) od poškozeného Ing. Dana M., nar. 26.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu č. XXXXXXXXX/XXXX dne 16.06.XXXX částku 1.000.000.- Kč, na základě blíže nedatované Smlouvy o zápůjčce ze dne 14.04.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., kdy tato částka byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 15.09.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., podle které finanční prostředky ve výši 1.000.000,- Kč měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a osobního účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 1.000.000,- Kč dne 16.06.201 tuto obratem přeposlal na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, z něhož rovněž obratem přeposlal částku 800.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX majitele Ivo Z. s poznámkou pujcka dle smlovy na syna 2cast", přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 24.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos ze Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 15.09.XXXX nevyplatil, čímž vznikla Ing. Danu M. přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

63) od poškozeného Ing. Ivo M., nar. 06.06.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování dne 26.05.XXXX na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX částku 500.000.- Kč, na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené dne 20.05.XXXX mezi poškozeným a Radkem O. jako manažerem, s přislíbeným výnosem 1 % měsíčně, kdy částka byla určena k investování v rámci forexových operací, k nákupům indexu nebo derivátových komodit, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 23.01.XXXX, a nic z garantovaného úroku nevyplatil, čímž vznikla Ing. Ivo M. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

64) od poškozeného Ondřeje M., nar. 21.01.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 18.10.XXXX částku 300.000.- Kč, na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené dne 10.10.XXXX mezi poškozeným a Radkem O. jako manažerem, s přislíbeným výnosem 1 % měsíčně, kdy částka byla určena k investování v rámci forexových operací, k nákupům indexu nebo derivátových komodit, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 23.01.XXXX, kdy z garantovaného úroku vyplatil na účet poškozeného dne 11.12.XXXX pouze částku 3.000,- Kč a dne 11.09.XXXX rovněž částku 3.000,- Kč, čímž vznikla Ondřeji M. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

65) od poškozené Mgr. Terezy M., nar. 17.12.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX dne 26.02.XXXX částku 200.000.- Kč a dále částku 160 000,- Kč z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 26.02.XXXX, na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené dne 25.02.XXXX mezi poškozenou a Radkem O. jako manažerem, s přislíbeným výnosem 1 % měsíčně, kdy částka byla určena k investování v rámci forexových operací, k nákupům indexu nebo derivátových komodit, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 23.01.XXXX, a nic z garantovaného úroku nevyplatil, čímž vznikla Mgr. Tereze M. přímá škoda ve výši 360.000,- Kč, 66) od poškozeného Ing. Jiřího M., nar. 22.4.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky dne 01.04.XXXX na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce z 31.03.XXXX, uzavřené na 6 měsíců mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., ve dvou platbách z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 700.000,- Kč, kdy tato částka byla následně převedena do Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 01.10.XXXX mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. na 1.600.000,- Kč s účelem krátkodobého firemního financování a splatností do 30.03.XXXX při fixním úroku 8 %, kdy zbytek zapůjčené částky ve výši 900.000,- Kč byl Radku O. předán v hotovosti prostřednictvím Martina V. dne 24.10.XXXX, kdy část z této částky ve výši 318.000,- Kč byla použita Martinem V. na výplatu výnosů v hotovosti ze smluv o zápůjčkách uzavřených mezi INVESTRO s.r.o. a klienty Romana L., Daniel P., Jiří M., Kamila K.. JUDr. Pavel L., Josef H. a Jana R., a zbytek hotovosti ve výši 582.000,- Kč byl dne 24.10.XXXX předán Radku O., kdy z účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání výše uvedených 700.000,- Kč R. O. obratem stejného dne zaslal z této částky na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX společnosti strafos s.r.o. částku 685.000,- Kč, avšak do současné doby nic z výše uvedených zapůjčených prostředků nevrátil a rovněž fixní úrok nevyplatil, čímž vznikla Ing. Jiřímu M. přímá škoda ve výši 1.600.000,- Kč,

67) od poškozeného Ing. Petra M., nar. 31.10.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 27.11.XXXX částku 122.000,- EUR, kterou banka přepočetla a přijala jako 3.102.460,- Kč, které byly následně převedeny do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.07.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.07.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tato částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem výše uvedenou částku nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 08.12.XXXX, čímž vznikla Ing. Petru M. přímá škoda ve výši 3.102.460,- Kč,

B) přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 18.12.XXXX částku 1.000.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.07.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.07.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tato částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem výše uvedenou částky nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 08.12.XXXX, čímž vznikla Ing. Petru M. přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

C) přijal pod záminkou správy a následného investování na základě spolupráce s poškozeným na projektu „Merhautova“ na účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č XXXXXXXXXX/XXXX dne 09.03.XXXX částku 25.000.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 10.09.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., kdy tato částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy do současné doby z výše uvedených prostředků vrátil ve dnech 28.01.XXXX, 03.02.XXXX a 09.02.XXXX ve 3 splátkách celkově částku 5.000.000,- Kč na účet poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX a garantovaný výnos vyplatil pouze ve výši 2.366.000,- Kč a to v období od 25.10.XXXX do 29.09.XXXX na výše uvedený účet poškozeného, a zbytek svěřených prostředků nevrátil ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 09.12.XXXX, čímž vznikla Ing. Petru M. přímá škoda ve výši 20.000.000,- Kč,

68) od poškozené Ing. Aleny N., nar. 4.11.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX dne 22.06.XXXX a 09.12.XXXX ve dvou splátkách částku 400.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.02.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 400.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozené ze dne 01.02.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy částka ve výši 400.000,- Kč měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX nebylo zjištěno, že podle výše uvedeného pokynu částku 400.000,- Kč převedl, přičemž však bylo zjištěno, že částku 200.000,- Kč obdrženou dne 22.06.XXXX od poškozené obratem převedl na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Lukáše V., a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 17.01.XXXX, a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ing. Aleně NAJMANOVĚ přímá škoda ve výši 400.000,- Kč,

69) od poškozeného Ing. Jiřího N., nar. 09.08.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu částku 500.000,- Kč a dne 16.01.XXXX poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX dne 15.10.XXXX částku 20.000,- EUR, kterou banka přepočetla a přijala jako 511.300,- Kč, kdy tyto částky byly následně převedeny do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 20.10.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedené částky měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 20.10.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tyto částky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem výše uvedené částky nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 31.03.XXXX, čímž vznikla Ing. Jiřímu N. přímá škoda ve výši 1.011.300,- Kč, kdy za přímou škodu jsou pro trestní řízení relevantní pouze původní investované částky 500.000,- Kč a 20.000,- EUR, přičemž částky 560.000,- Kč a 24.000,- EUR uvedené ve výše uvedené smlouvě ze dne 20.10.XXXX jsou navýšeny o nevyplacené úroky, 70) od poškozeného Jaroslava O., nar. 2.12.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 29.04.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 3.000.000.- Kč z účtu č. XXX-XXXXXXXXXX/XXXX dne 02.05.XXXX, kdy svěřené finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, avšak analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a jeho osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání této částky dne 02.05.XXXX tuto částku stejného dne obratem rozeslal, kdy částku 17.381,- Kč zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „nájem kanceláře Babák", částku 2.000.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozené Martiny H., částku 400.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Ing. Petra M., částku 88.917,- Kč na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX svého věřitele Mgr. Vlastimila K. s poznámkou „splatka dle smlouvy o uveru ze dne 25.08.XXXX", částku 44.458,- Kč na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX svého věřitele Mgr. Vlastimila K. s poznámkou „splatka dle smlouvy o uveru ze dne 21.07.XXXX", částku 290.000,- Kč ve 3 splátkách na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 95.181,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „za zamestnance" a částku 15 572,- na účet s názvem MSSZ č. XXXXXX- XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 22.02.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Jaroslavu O. přímá škoda ve výši 3.000.000,- Kč,

71) od poškozeného Lukáše P., nar. 2.11.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 25.11.XXXX uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XX-XXXXXXXXXX/XXXX dne 16.02.XXXX částku 200.000,- Kč a dále na základě Dohody o navýšení finančních prostředků za účelem jejich správy ze dne 10.02.XXXX částku 200.000,- Kč připsanou dne 21.02.XXXX na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy výše uvedené prostředky byly následně převedeny do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.03.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedené částky měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.03.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tyto částky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, avšak z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem výše uvedené částky nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 20.01.XXXX, čímž vznikla Lukáši P. přímá škoda ve výši 400.000,- Kč,

72) od poškozeného Ing. Tomáše P., 22.11.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 30.09.XXXX částku 600.000,- Kč a dne 11.02.XXXX částku 500.000,- Kč, které byly následně převedeny do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.02.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedené částky měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.02.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tyto částky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, avšak z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem výše uvedené částky nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 16.01.XXXX, čímž vznikla Ing. Tomáši P. přímá škoda ve výši 1.100.000,- Kč,

73) od poškozené Ing. Daniely P., nar. 12.4.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 29.08.XXXX uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX dne 30.08.XXXX částku 400.000,- Kč ve dvou platbách a dne 29.01.XXXX částku 300.000,- Kč, kdy tyto částky měly být investovány prostřednictvím Forexu a derivátů cenných kovů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes výpověď Smlouvy o správě finančních prostředků učiněnou dne 28.12.XXXX, čímž vznikla Ing. Daniele P. přímá škoda ve výši 700.000,- Kč,

74) od poškozeného Daniela P., nar. 23.3.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX dne 10.12.XXXX částku 500.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.02.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 500.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.02.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy částka ve výši 500.000,- Kč měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 500.000,- Kč nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 11.01.XXXX, a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Danielu P. celková přímá škoda ve výši 500.000,- Kč, B) přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 22.09.XXXX se smluvním fixním úrokem ve výši 8 %, mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., dne 23.09.XXXX částku 800.000,- z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX a určenou na krátkodobé firemní financování, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 800.000,- Kč obratem téhož dne z této částky zaslal 700.000,- Kč na svůj účet č XXXXXXXXXX/XXXX a z této částky obratem téhož dne zaslal 300.000,- Kč na účet poškozeného Pavla R. č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX a 60.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX společnosti Hamond development s.r.o. a dne 24.09.XXXX částku 430.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Lubomíra H. ml., ve avšak úrok nevyplatil, a zapůjčenou částku nevrátil do 22.03.XXXX, v rozporu s ujednáním smlouvě o zápůjčce ze dne 22.09.XXXX, na kterou přešla výše uvedená částka ve výši 800.000,- Kč z původní smlouvy o zápůjčce ze dne 22.09.XXXX resp. z následně uzavřené smlouvy o zápůjčce ze dne 23.03.XXXX, čímž vznikla Danielu P. celková přímá škoda ve výši 800.000,- Kč,

75) od poškozeného Ing. Radoslava P., nar. 19.08.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování v období od mezi na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXX/XXXX 26.01.XXXX do 28.02.XXXX ve 3 platbách částku 850.000,- Kč, na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené dne 26.01.XXXX poškozeným a Radkem O. jako manažerem, s přislíbeným výnosem 1 % měsíčně, kdy částka byla určena k investování výhradně na devizovém trhu (Forex) a do derivátů cenných kovů, přičemž do současné nic nevrátil, ani po výpovědi výše uvedené smlouvy učiněné dne 19.12.XXXX, a z garantovaného úroku nic nevyplatil, čímž vznikla Ing. Radoslavu P. přímá škoda ve výši 850.000,- Kč,

76) od poškozeného Karla R., 12.3.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 18.03.XXXX uzavřené mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenu Radkem O. a zemř. Věrou R., částku 100.000.- Kč z účtu č. XXXXXXXX/XXXX dne 20.03.XXXX, kdy tyto finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla dědici Karlu R. přímá škoda ve výši 100.000,- Kč,

77) od poškozené Jany R., nar. 25.8.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky dne 14.10.XXXX na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na základě blíže neupřesněné Smlouvy o zápůjčce splatné dle sdělení zmocněnce poškozené do 19.10.XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX částku 500.000,- Kč, kdy z jeho účtu bylo zjištěno, že po připsání výše uvedených 500.000,- Kč tuto částku obratem stejného dne zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozené Vladimíry Š., přičemž do současné doby nic z výše uvedených zapůjčených prostředků nevrátil, čímž vznikla Janě R. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

78) od poškozeného Pavla R., nar. 26.9.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XX-XXXXXXXXXX/XXXX v období od 18.04.XXXX do 28.12.XXXX ve 26 platbách částku v celkové výši 5.055.899,- Kč, na základě tří Smluv o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřených ve dnech 15.04.XXXX, 01.03.XXXX a 01.02.XXXX mezi poškozeným a Radkem O. jako manažerem s přislíbeným výnosem 2 % měsíčně, kdy částka byla určena k investování výhradně na devizovém trhu (Forex) a do derivátů cenných kovů, přičemž do současné doby vrátil na žádost poškozeného 1.750.655,- Kč v 8 platbách a to v období od 16.02.XXXX do 21.02.XXXX, avšak po výpovědi výše uvedených smluv učiněné dne 01.12.XXXX již nic nevrátil, a z garantovaného úroku nic nevyplatil, čímž vznikla Pavlu R. přímá škoda ve výši 3.305.244,- Kč,

79) od poškozených manželů Evy S., nar. 18.11.XXXX a Jiřího S., nar. 21.12.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozenými a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozených č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 28.11.XXXX částku 200.000,- Kč, dne 17.11.XXXX částku 200.000,- Kč a dne 19.11.XXXX opět 200.000,- Kč, které byly následně převedeny do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 13.11.XXXX uzavřené mezi poškozenými a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radk em ONDRÁČKEM, přičemž výše uvedené částky měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozených ze dne 13.11.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tyto částky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, avšak z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem výše uvedené částky nepřevedl a do současné doby z výše uvedených prostředků vrátil dne 11.03.XXXX pouze částku 177.000,- Kč, a garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 11.01.XXXX, čímž vznikla manželům SÁDOVSKÝM přímá škoda ve výši 423.000,- Kč, B) přijal pod záminkou zápůjčky, na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce se smluvním fixním úrokem ve výši 9 % uzavřené dne 09.05.XXXX mezi poškozenými a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., dne 09.05.XXXX částku 500 000,- Kč a dne 11.05.XXXX rovněž částku 500.000,- Kč, odeslanou z účtu č. XXXXXXXXX/XXXX a určenou na nákup podílu v blíže neupřesněné firmě, kdy z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetí částky 500.000,- Kč obratem téhož dne z této částky zaslal 74.095,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Porsche", 18.643,- Kč na účet č.XX.XXXX.XXXXXXXX XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Shell (Fleetcor)," částku 57.330,- Kč na účet č. XXXXXX- XXXXXXXXXX/XXXX svého spolupracovníka Jana Sýkory a dne 10.05.XXXX částku 420 000,- Kč na svůj účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, a z dalších 500.000,- Kč obratem téhož dne zaslal částku 195.448,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX spolupracující společnosti MLV FINconsulting s.r.o. a stejného dne částku 150.000,- na svůj účet. č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak úrok nevyplatil, a zapůjčenou částku nevrátil do 09.11.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce ze dne 09.05.XXXX, a navíc nákup obchodního podílu nerealizoval čímž vznikla manželům SÁDOVSKÝM přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

80) od poškozeného Karla S., nar. 27.5.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXX/XXXX dne 17.05.XXXX částku 500.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.06.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.06.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy tato částka měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem výše uvedenou částku nepřevedl a z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po přijetá částky 500.000,- Kč tuto částku obratem dne 17.05.XXXX přeposlal na účet jím ovládané spol. INVESTRO s.r.o. a z tohoto účtu stejného dne tuto částku zaslal na účet společnosti strafos s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 03.02.XXXX, a garantovaný výnos vyplatil ve výši 70.000,- Kč z účtu INVESTRO s.r.o. dne 26.07.XXXX, kdy tento výnos představuje úroky za 14 měsíců z dříve uzavřené Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem, čímž vznikla Karlu S. přímá škoda ve výši 500.000,- Kč, přičemž zmocněncem poškozeného doložená směnka je dle částky i data evidentně zajišťujícím dokumentem a nikoli další dlužnou částkou, 81) od poškozené Ing. Petry S., nar. 29.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 31.05.XXXX uzavřené mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozenou, částku 250.000.- Kč z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 07.06.XXXX, a dále částku 250.000,- Kč dne 04.02.XXXX na základě Dohody o navýšení finančních prostředků za účelem jejich správy ze dne 01.02.XXXX uzavřené mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozenou, kdy svěřené prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Ing. Petře S. celková přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

82) od poškozeného Ing. Vladimíra S., nar. 26.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 14.09.XXXX částku 500.000.- Kč a dále dne 20.12.XXXX dalších 500.000,- Kč, na základě Smlouvy 14.09.XXXX mezi o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené dne poškozeným a Radkem O. jako manažerem, s přislíbeným výnosem 1 % měsíčně, kdy částky byly určeny k investování v rámci forexových operací, k nákupům indexu nebo derivátových komodit, přičemž do současné doby z výše uvedených prostředků vrátil pouze 500.000,- Kč dne 14.10.XXXX, na základě výpovědi smlouvy ze dne 22.04.XXXX, a to na výše uvedený účet poškozeného a dále na stejný účet částku 7.300,- Kč poukázanou dne 03.11.XXXX, a ničeho dalšího neuhradil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 08.11.XXXX, a z garantovaného výnosu nic nevyplatil, čímž vznikla Ing. Vladimíru S. přímá škoda ve výši 492.700,- Kč,

83) od poškozeného Ing. Daniela S., nar. 25.10.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 30.08.XXXX uzavřené mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozeným, částku 150.000.- Kč z účtu č. XXXXXXXXX/XXXX dne 31.08.XXXX, a dále částku 150.000,- Kč dne 30.03.XXXX, kdy svěřené prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž výše uvedenou částku 150.000,- přijatou dne 30.03.XXXX Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 30.08.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX z dříve uzavřené avšak blíže nedatované smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem, kdy z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že výše uvedený pokyn nesplnil a finanční prostředky nepřevedl, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy ze dne 12.01.XXXX, čímž vznikla Ing. Danielu S. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou správy a následného investování dne 23.11.XXXX na svém osobním účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 22.11.XXXX uzavřené mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozeným, částku 254.450.- Kč odpovídající částce 10.000.- EUR uvedených ve výše uvedené smlouvě, a to z účtu zprostředkovatele Martina V. č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „XXXXXEUR/SHA//CZXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/Martin V./zapujcka Ing. Daniel S./", kdy svěřené prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy ze dne 12.01.XXXX, čímž vznikla Ing. Danielu S. přímá škoda ve výši 254.450,- Kč,

84) od poškozených manželů Ing. Romana SÝKORY, 30.03.XXXX, a Jarmily SÝKOROVÉ, nar. 14.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 30.06.XXXX uzavřené mezi poškozenými a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 1.500.000.- Kč z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 30.06.XXXX, kdy svěřené prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a jeho osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání výše uvedené částky z ní zaslal dne 02.07.XXXX na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX částku 1.100.000,- Kč a z této částky obratem přeposlal částku 1.000.000,- Kč na účet svého věřitele Ivo Z. č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „vratka pujc", přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy ze dne 12.11.XXXX, potvrzené dne 22.11.XXXX, čímž vznikla manželům Ing. Romanu SÝKOROVI a Jarmile SÝKOROVÉ přímá škoda ve výši 1.500.000,- Kč,

85) od poškozené Mgr. Vladimíry Š., nar. 01.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem ze dne 05.06.XXXX uzavřené mezi poškozenou a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 30.06.XXXX částku 600.000,- Kč, a dále částku 600.000,- Kč dne 01.09.XXXX na základě Dodatku č. X ze dne 31.08.XXXX uzavřeného mezi Radkem O. a poškozenou, kdy uvedené částky měly být investovány prostřednictvím finančních investicí na devizovém trhu s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vyplývá, že po přijetí výše uvedených 600.000,- Kč obratem zaslal 400.000,- Kč na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 100.770,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „.com, Warszawa, POL" a zbytek do 03.09.XXXX vybral z bankomatu a dále utratil prostřednictvím platební karty, kdy do současné doby z výše uvedených prostředků vrátil na základě výpovědi smlouvy ze dne 30.04.XXXX, po urgencích poškozené, pouze částku 500.000,- Kč dne 14.10.XXXX na její výše uvedený účet, a garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Mgr. Vladimíře Š. přímá škoda ve výši 700.000,- Kč, 86) od poškozeného Ing. Jana Š., nar. 11.01.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 12.02.XXXX částku 200.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.02.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 200.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.02.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy částka ve výši 200.000,- Kč měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 200.000,- Kč nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 17.01.XXXX, a garantovaný výnos vyplatil pouze jednou a to ve výši 24.250,- Kč dne 09.02.XXXX na výše uvedený účet poškozeného, čímž vznikla Ing. Janu Š. přímá škoda ve výši 200.000,- Kč,

87) od poškozeného Stanislava Š., nar. 25.06.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 22.06.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 300.000,- Kč z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 06.07.XXXX, kdy peníze měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a jeho osobního účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že po připsání této částky dne 06.07.XXXX tuto částku v období od 06.07.XXXX do 14.07.XXXX celou rozeslal, kdy částku 27.660,- Kč ve dvou platbách zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „nájem kanceláře Babák", částku 88.917,- Kč na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX Mgr. Vlastimila K. s poznámkou „splatka dle smlouvy o uveru ze dne 25.08.XXXX", částku 17.021,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Shell (fleetcor)", částku 15.000,- Kč vybral z automatu Komerční banky, a s., částku 120.000,- Kč ve 2 platbách zaslal na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a zbytek použil na různé menší platby, např. na zálohy na energie domu ve Svratce, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 28.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Stanislavu Š. přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

88) od poškozené Anděly T., nar. 27.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.09.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 600.000.- Kč z účtu poškozené č. XXXXXXXXX/XXXX dne 02.09.XXXX, kdy peníze měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy, učiněnou dne 25.09.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Anděle T. přímá škoda ve výši 600.000,- Kč,

89) od poškozené Eleny T., nar. 21.06.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování prostřednictvím poškozeného Lukáše V., od poškozené v hotovosti částku 500.000.- Kč v blíže neupřesněním dni měsíce října XXXX a to na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené dne 21.10.XXXX mezi poškozenou a Radkem O. jako manažerem, s přislíbeným výnosem 1 % měsíčně, kdy částka byla určena k investování výhradně na devizovém trhu, prostřednictvím indexů DAX, S and P 500 a do derivátů cenných kovů, přičemž do současné doby z výše uvedených prostředků vrátil pouze 250.000,- Kč na základě žádosti poškozené ze dne 18.02.XXXX, a to v hotovosti blíže neupřesněného dne měsíce května XXXX, a zbylých 250.000,- Kč nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 28.12.XXXX, a garantovaný úrok nevyplatil, čímž vznikla Eleně TOMILINĚ přímá škoda ve výši 250.00,- Kč,

90) od poškozeného Davida T., nar., 27.05.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 18.10.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 150.000.- Kč z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 26.10.XXXX, kdy peníze měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 30.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Davidu T. přímá škoda ve výši 150.000,- Kč,

91) od poškozeného Mgr. Petra V., nar. 09.03.XXXX, A) přijal pod záminkou správy a následného investování na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 02.11.XXXX uzavřené mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 500.000.- Kč z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 12.11.XXXX, kdy tyto finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, přičemž bylo z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. Č. XXXXXXXXXX/XXXX zjištěno, že po přijetí výše uvedené částky 500.000,- Kč tuto částku v období od 12.11.XXXX do 18.11.XXXX celou rozeslal, kdy částku 325.000,- Kč ve 4 platbách zaslal na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 120.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozené svého Veroniky K. a částku 57.080,- Kč zaslal na účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX spolupracovníka Jana Sýkory, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 23.01.XXXX, a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Mgr. Petru V. celková přímá škoda ve výši 500.000,- Kč,

B) přijal pod záminkou zápůjčky na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 14.03.XXXX mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., částku 300.000,- Kč se smluvním fixním úrokem ve výši 8 %, odeslanou z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 15.03.XXXX a určenou na nákup obchodního podílu v blíže neupřesněné firmě, kdy bylo z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX zjištěno, že po přijetí výše uvedené částky 300.000,- Kč tuto částku v období od 16.03.XXXX do 18.03.XXXX rozeslal, kdy částku 280.000,- Kč ve 2 platbách zaslal na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 12.646,70 Kč zaslal na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Shell (fleetcor)", avšak úrok nevyplatil, a zapůjčenou částku nevrátil do 14.09.XXXX, v rozporu s ujednáním ve smlouvě o zápůjčce, a to ani přes výzvu ze dne 23.01.XXXX, a nákup obchodního podílu nerealizoval, čímž vznikla Mgr. Petru V. celková přímá škoda ve výši 300.000,- Kč,

92) od poškozeného Lukáše V., nar. 16.11.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX nebo v hotovosti, na základě následně uzavřené Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 30.06.XXXX mezi poškozeným a společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem, v součtu částku 3.389.250 Kč, kdy peníze měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy výše uvedenou částku, v součtu, svěřili Lukáši V. osoby Roman H., Michal G., Gabriela H. Kedová a Lech K., a to na základě jednotlivých smluv o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem, které s uvedenými osobami uzavřel Lukáš V. jako manager v době nepřítomnosti Radka Ondráčka a na jeho pokyn, přičemž do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a rovněž garantovaný výnos nevyplatil, čímž vznikla Lukáši V. celková přímá škoda ve výši 3.389.250,- Kč,

93) od poškozeného Mgr. Marka V., nar. 04.11.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na základě blíže nedatované Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené mezi poškozeným a Radkem O., na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 13.01.XXXX částku 100.000,- Kč, která byla následně převedena do Smlouvy o správě finančních prostředků ze dne 01.07.XXXX uzavřené mezi poškozeným a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O., přičemž výše uvedenou částku 100.000,- Kč měl Radek Ondráček na základě pokynu poškozeného ze dne 01.07.XXXX poukázat na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy částka ve výši 100.000,- Kč měla být investována prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1 % měsíčně, kdy z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že v rozporu s výše uvedeným pokynem částku 100.000,- Kč nepřevedl a do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy z 23.01.XXXX, a garantovaný výnos vyplatil pouze jednou a to ve výši 8.000,- Kč dne 23.06.XXXX na výše uvedený účet poškozeného, čímž vznikla Mgr. Marku V. přímá škoda ve výši 100.000,- Kč

94) od poškozené Zuzany VODRÁŽKOVĚ GOGELOVĚ, nar. 15.10.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o investování ze dne 01.01.XXXX uzavřené mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkwm O., a předešlých obdobných a blíže nedatovaných smluv, postupně částku 2.000.000.- Kč z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX a rovněž z účtu jejího partnera Michala V. č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž finanční prostředky měly být investovány, prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1,5 % měsíčně, kdy výši vložené částky odpovídá i měsíční výše úroku ve výši 30.000,- Kč vyplácená v této výši od ledna XXXX, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 27.11.XXXX, a garantovaný úrok vyplatil naposledy dne 08.08.XXXX, čímž vznikla Zuzaně V. Gogelové, přímá škoda ve výši 2.000.000,- Kč,

95) od poškozené Ing. Ivy Z., nar. 13.04.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 17.05.XXXX částku 3.000.000,- Kč z účtu poškozeného Lubomíra H. ml. č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku ve výši 500.000,- Kč v hotovosti od poškozeného Lubomíra H. ml., kdy tuto částku v souhrnu poškozený Lubomír H. ml. obdržel na základě neúčelové smlouvy o zápůjčce ze dne 02.07.XXXX na 3.500.000,- Kč částečně z účtu poškozené č. XXXXXXXXXX/XXXX na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 17.05.XXXX a to ve výši 3.120.000,- Kč a zbytek v hotovosti, kdy následně byla mezi poškozenou a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. uzavřena blíže nedatovaná Smlouva o správě finančních prostředků na částku 3.500.000,- Kč, přičemž následně došlo mezi poškozenou, Radkem O. a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. jako ručitelem dne 07.11.XXXX k uzavření Smlouvy o úvěru na výše uvedenou částku 3.500.000,- Kč a to jako zajišťovacího institutu, avšak do současné doby z výše uvedených prostředků nic nevrátil a to ani přes žádost o vyplacení finančních prostředků ze Smlouvy o správě finančních prostředků učiněnou dne 23.01.XXXX, a garantovaný výnos vyplatil pouze částečně a to ve výši 528.412,- Kč, čímž vznikla Ing. Ivě Z. přímá škoda ve výši 3.500.000,- Kč,

96) od poškozeného Kamila ZÁVODNĚHO, nar. 13.6.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXX/XXXX dne 24.02.XXXX částku 150.000.- Kč a dále dne 27.02.XXXX částku 120.000,- Kč, na základě Smlouvy o obhospodařování portfolia s garantovaným výnosem uzavřené dne 22.02.XXXX mezi poškozeným a Radkem O. jako manažerem, s přislíbeným výnosem 1 % měsíčně, kdy částky byly určeny k investování v rámci forexových operací a do derivátů cenných kovů, přičemž do současné doby nic ze svěřených prostředků nevrátil a garantovaný úrok nevyplatil, čímž vznikla Kamilu Z. přímá škoda ve výši 270.000,- Kč, 97) od poškozeného Ing. Jana Z., nar. 13.4.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky v hotovosti dne 14.05.XXXX částku 550.000,- Kč prostřednictvím poškozeného Lubomíra H. ml., kdy tuto částku přijal poškozený Lubomír H. ml. od poškozeného na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX na základě neúčelové Smlouvy o zápůjčce peněz ze dne 10.05.XXXX s úročením 0,875 % měsíčně, kdy následně byla mezi poškozeným, Lubomírem H. ml., Radkem O. a INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. uzavřena dne 10.08.XXXX Dohoda o úpravě vzájemných práv a povinností, podle které měl Radek Ondráček povinnost výše uvedenou částku do 3 pracovních dnů od podpisu předmětné dohody převést na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX, což však neučinil, jak bylo zjištěno z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž dne 05.08.XXXX byla mezi poškozeným, společností INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a Radkem O. jako ručitelem uzavřena Smlouva o správě finančních prostředků s měsíčním garantovaným výnosem 1 % z vložené částky 550.000,- Kč, avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil a garantovaný výnos nevyplatil, a to ani přes odstoupení od Smlouvy o správě finančních prostředků učiněné dne 27.12.XXXX, čímž vznikla Ing. Janu Z. přímá škoda ve výši 550.000,- Kč,

98) od poškozené Šárky Z., nar. 19.8.XXXX, přijal pod záminkou zápůjčky na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě neúčelové Smlouvy o zápůjčce s fixním úročením 1,5% měsíčně a to na dobu 1 roku, uzavřené dne 22.02.XXXX, dne 10.02.XXXX částku 3.000.000,- Kč a dne 11.05.XXXX částku 5.000.000,- Kč, obě odeslané z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž zapůjčenou částku vrátil pouze částečně a to ve výši 4.600.000,- Kč dne 18.02.XXXX na výše uvedený účet poškozené a sjednaný úrok nevyplatil, čímž vznikla Šárce Z. přímá škoda ve výši 3.400.000,- Kč,

99) od poškozeného Zdeňka Ž., nar. 12.1.XXXX, přijal pod záminkou správy a následného investování na svém účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základě Smlouvy o investování ze dne 30.06.XXXX uzavřené mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozeným, částku 1.000.000.- Kč dne 21.06.XXXX z účtu poškozeného č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy finanční prostředky měly být investovány prostřednictvím blíže neuvedených investičních produktů s garantovaným výnosem 1,5 % měsíčně, přičemž bylo z bankovních informací zjištěno, že obratem po přijetí částky dne 22.06.XXXX tuto ve dvou splátkách odeslal na účet svého věřitele Iva Z. č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „vratka pujcky", avšak do současné doby nic z výše uvedených prostředků nevrátil, i přes výpověď výše uvedené smlouvy učiněnou dne 18.11.XXXX, a garantovaný úrok nevyplatil čímž vznikla Zdeňku Ž., přímá škoda ve výši 1.000.000,- Kč,

II.) prostřednictvím jím ovládané právnické osoby INVESTRO s.r.o., IČ XXXXXXXX, v úmyslu neoprávněně se obohatit, přijal pod záminkou prodeje fyzického investičního zlata za 12.125.000,- Kč, na základě Kupní smlouvy uzavřené v Brně dne 04.03.XXXX mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozenou PEGAS BYTY 1 s.r.o. IČ XXXXXXXX, se sídlem Vinohrady 793/43, Štýřice, Brno, zastoupenou Ing. Tomášem K., na účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX dne 03.03.XXXX jako zálohu na kupní cenu částku 6.000.000,- Kč, z účtu poškozené č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, kdy analýzou účtu jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX bylo zjištěno, že obratem téhož dne přijatou částku rozeslal tak, že zaslal částku 44.458,- Kč svému věřiteli Mgr. Vlastimilu K. s poznámkou „Splátka D. SMLOUVY O UVERU 21.7.XXXX" na jeho účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, dále částku 88.917,- Kč svému věřiteli Mgr. Vlastimilu K. s poznámkou „Splátka D. SMLOUVY O UVERU 25.8.XXXX" na jeho účet č. XXXXXX- XXXXXXXXXX/XXXX, dále částku 17.381,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „nájem kancelář Babák", částku 500.000,- Kč na účet poškozené Evy S. č. XXXXXXXXXX/XXXX, částku 1.000.000,- Kč na účet poškozené Simony H. č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 4.000.000,- Kč ve 2 splátkách na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, kdy následně z této částky obratem zaslal 1.300.000,- Kč na účet poškozeného Romana Sýkory č.XXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „vratka Roman Sýkora", částku 234.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX zprostředkovatele Martina V., částku 2.000.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX poškozeného Lubomíra H. ml., částku 50.000,- Kč na účet své tehdejší manželky Markéty O. č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 21 846,- Kč svému spolupracovníkovi Janu Sýkorovi na účet č. XX- XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž zlato do konce měsíce března XXXX, a ani později, nedodal, v rozporu s čl. V předmětné smlouvy, i přes opakované urgence jednatele poškozené firmy Ing. Tomáše K., a uhrazenou část kupní ceny ve výši 6.000.000,- Kč nevrátil, a to ani po odstoupení poškozené firmy PEGAS BYTY 1 s.r.o. od kupní smlouvy ze dne 13.07.XXXX, přičemž i přes nedodání zboží vyzval jednatele poškozené firmy Ing. Tomáše K. k doplatku kupní ceny ve výši 6.150.000,- Kč, tedy obviněný Radek Ondráček uvedl poškozenou firmu v omyl, když ve výše uvedené smlouvě v rozporu se skutečností uvedl, že je vlastníkem fyzického investičního zlata a že poškozené firmě prodává zlato v předmětné smlouvě specifikované, čímž vznikla společnosti PEGAS BYTY 1 s.r.o. přímá škoda ve výši 6.000.000- Kč, přičemž celkovou škodou je celá požadovaná částka 12.150.000,- Kč, kdy postoupení výše uvedené částky 6.000.000,- Kč jako pohledávky firmou PEGAS BYTY 1 s.r.o., IČ XXXXXXXX, firmě PEGAS REAL and DEVELOPMENT s.r.o., IČ XXXXXXXX, zastoupené rovněž Ing. Tomášem K., a následné započtení části pohledávky z titulu práva na zaplacení kupní ceny za vozidlo BMW X5 M50d prodané společností INVESTRO s.r.o., zastoupenou Radkem O., firmě PEGAS REAL and DEVELOPMENT s.r.o., IČ XXXXXXXX, 2.000.000,- Kč, může být toliko náhradou škody, III.) za prostřednictvím jím ovládané právnické osoby INVESTRO s.r.o., IČ XXXXXXXX, v úmyslu neoprávněně se obohatit, přijal pod záminkou převodu 5 % obchodního podílu ve společnosti strafos s.r.o., IČ XXXXXXXX, se sídlem Inovační 122, Hodkovice, 252 41 Zlatníky-Hodkovice, na základě Smlouvy o převodu obchodního podílu uzavřené dne 26.08.XXXX v Brně mezi INVESTRO s.r.o. zastoupenou Radkem O. a poškozeným Ing. Petrem M., nar. 31.10.XXXX, na účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX z účtu poškozeným Ing. Petrem M. ovládané společnosti AMI RESTAURANT s.r.o., IČ XXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX/XXXX ve 3 splátkách ve dnech 27.08.XXXX, 23.09.XXXX a 25.09.XXXX celkově částku 10.500.000,- Kč, kdy bylo z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX zjištěno, že po přijetí částky 5.000.000,- Kč dne 27.08.XXXX tuto částku obratem ve 2 splátkách zaslal na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, po přijetí částky 3.000.000,- Kč dne 23.09.XXXX z této částky obratem zaslal 500.000,- Kč na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a 1.311.250,- Kč na účet výše uvedené společnosti strafos s.r.o., IČ XXXXXXXX, a po přijetí částky 2.500.000,- Kč dne 25.09.XXXX tuto obratem zaslal rovněž na svůj osobní účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, avšak 5 % obchodního podílu výše uvedené společnosti na poškozeného nepřevedl do 26.08.XXXX, jak bylo jeho povinností dle výše uvedené smlouvy, ani později, a uhrazenou částku nevrátil, tedy obviněný Radek Ondráček uvedl poškozeného v omyl, když ve výše uvedené smlouvě předstíral úmysl převést na poškozeného výše specifikovaný obchodní podíl, a poté od něj přijal dohodnuté plnění, ale podíl nepřevedl, čímž vznikla Ing. Petru M. přímá škoda ve výši 10.500.000,- Kč

IV.) sám, v úmyslu neoprávněně se obohatit, vylákal od poškozené Lucie B., nar. 17.10.XXXX, na blíže neupřesněném místě v ČR blíže neupřesněného dne na jaře XXXX, pod záminkou předstíraného zájmu o společný nákup nemovitosti v Marbelle ve Španělsku a na základě jeho návrhu učiněného poškozené na společné uhrazení kupní ceny výše uvedené nemovitosti z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného u Raiffeisenbank a.s. na účet španělské realitní kanceláře, částku 1.200.000,- Kč, která mu byla zaslána dne 23.06.XXXX ve 3 splátkách po 400.000,- Kč na jeho účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, a to z hypotečního účtu Lucie B. č. XXXXXXXXXX/XXXX, přičemž nákup nemovitosti nerealizoval a výše uvedenou částku do současné doby i přes výzvy poškozené nevrátil, kdy bylo z jeho výše uvedeného účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX zjištěno, že po přijetí výše uvedených částek stejného dne odeslal z přijatých částek ve 2 splátkách 1.080.000,- Kč na účet jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a dále 50.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX majitelky Markéty O., kdy z výše uvedených 1.080.000,- Kč obratem přeposlal 520.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX majitele Jiřího K. a dalších 520.000,- Kč na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX a částku 28.355,26 Kč ve 2 platbách na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX s poznámkou „Shell (Fleetcor)" tedy obviněný Radek Ondráček uvedl poškozenou v omyl, když předstíral úmysl realizovat společný nákup nemovitosti ve Španělsku a poté od ní přijal dohodnutou část kuní ceny, přičemž koupi nezrealizoval a svěřené finanční prostředky použil na výše uvedené účely, čímž vznikla Lucii B. přímá škoda ve výši 1.200.000,- Kč, V.) sám, v úmyslu neoprávněně se obohatit, v blíže neupřesněném dni okolo 29.09.XXXX, na blíže neupřesněném místě v ČR, objednal a nechal provést od poškozené firmy ELEKTRO PROCHÁZKA s.r.o., IČ XXXXXXXX, se sídlem Nové sady 988/2, Staré B., Brno, elektromontážní práce na rodinném domě č. XXX v obci Svratka, přičemž z okolností mu muselo být zřejmé, že nebude mít prostředky na úhradu objednaných prací, jak vyplývá z výpisu z jeho účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX a rovněž z výpisu z účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX a rovněž z podání vysvětlení některých výše uvedených poškozených, kdy si v tomto období musel brát půjčky a měl vysoké množství nehrazených závazků, a tedy byl již ve stavu faktické insolvence, kdy z faktury č. XXXXXXX vystavené poškozenou firmou dne 14.10.XXXX na jím ovládanou firmu INVESTRO s.r.o. ničeho neuhradil, i přes následné sliby o zaplacení učiněné zástupci předmětné firmy v jejich e-mailové komunikaci, tedy obviněný Radek Ondráček zamlčel podstatné skutečnosti, když poškozené firmě nesdělil, že nebude mít prostředky na úhradu objednaných prací a nechal jí provést elektrikářské práce na výše uvedeném objektu, čímž vznikla firmě ELEKTRO PROCHÁZKA s.r.o. přímá škoda ve výši 148.980,- Kč, tedy obviněný Radek Ondráček

1.) svým pokračujícím jednáním podle § 116 trestního zákoníku spáchaným s úmyslným záměrem obohatit se tím, že jiného uvede v omyl, vylákal z poškozených výše uvedené částky a naplnil jak po stránce objektivní i subjektivní skutkovou podstatu zvlášť závažného zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, čímž způsobil poškozeným uvedeným pod čísly 1) až 99) přímou škodu ve výši 157.575.253,- Kč, kdy celkovou škodou je však celá vylákaná částka 178.101.205,- Kč a jedná se tedy o škodu velkého rozsahu, II.) svým jednáním spáchaným s úmyslným záměrem obohatit se tím, že jiného uvede v omyl, vylákal z poškozené společnosti PEGAS BYTY 1 s.r.o. částku 12.150.000,- Kč, kdy ve skutečně svěřené částce 6.000.000,- Kč se jedná o trestný čin podvod dílem dokonaný a v poškozenou nedoplacené částce 6.150.000,- Kč se jedná o trestný čin podvod dílem nedokonaný ve stadiu pokusu, a způsobil tak na cizím majetku škodu velkého rozsahu, čímž naplnil jak po stránce objektivní i subjektivní skutkovou podstatu zvlášť závažného zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, a způsobil poškozené přímou škodu v celkové výši 6.000.000,- Kč, kdy celkovou škodou je však celá požadovaná částka 12.150.000,- Kč a jedná se tedy o škodu velkého rozsahu, III.) svým jednáním spáchaným s úmyslným záměrem obohatit se tím, že jiného uvede v omyl, vylákal z poškozeného Ing. Petra M. částku 10.500.000,- Kč, a způsobil tak na cizím majetku škodu velkého rozsahu, čímž naplnil jak po stránce objektivní i subjektivní skutkovou podstatu zvlášť závažného zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, a způsobil poškozenému škodu velkého rozsahu ve výši 10.500.000,- Kč, IV.) svým jednáním spáchaným s úmyslným záměrem obohatit se tím, že jiného uvede v omyl, vylákal z poškozené Lucie B. částku 1.200.000,- Kč, a způsobil tak na cizím majetku škodu značnou škodu, čímž naplnil jak po stránce objektivní i subjektivní skutkovou podstatu zločinu podvod podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) trestního zákoníku, a způsobil poškozené značnou škodu ve výši 1.200.000,- Kč, V.) svým jednáním spáchaným s úmyslným záměrem obohatit se tím, že zamlčí podstatné skutečnosti, nechal společnost ELEKTRO PROCHÁZKA s.r.o. provést elektrikářské práce za částku 148.980,- Kč, a způsobil tak na cizím majetku větší škodu, čímž naplnil jak po stránce objektivní i subjektivní skutkovou podstatu přečinu podvod podle § 209 odst. 3 trestního zákoníku, a způsobil poškozenému větší škodu ve výši 148.980,- Kč. Odůvodnění Dne 03. února XXXX zahájil policejní orgán Krajské ředitelství policie Jihomoravského kraje, odbor hospodářské kriminality, 3. oddělení v souladu s ust. § 158 odst. 3 trestního řádu úkony trestního řízení ve věci podezření ze spáchání zvlášť závažného zločinu podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5, písm. a) trestního zákoníku, kterého se měl dopustit Radek Ondráček nar.30.11.XXXX. Úkony trestního řízení byly zahájeny na základě trestního oznámení Lubomíra H., nar. 03.03.XXXX, zastoupeného Mgr. Barborou S., advokátkou. K výše uvedenému č.j. byly od dotčených policejních útvarů následně shromážděny další trestní oznámení a záznamy o zahájení úkonů v trestním řízení v dané věci.

V rámci prověřování podala vysvětlení část poškozených osob, postupem podle § 8 odst. 2 tr. řádu byly vyžádány údaje podléhající bankovnímu tajemství, u obviněného byla provedena domovní prohlídka a rovněž byla vyžádána součinnost příslušných subjektů podle § 8 odst. 1 tr. řádu. Dále byly policejním orgánem zajištěny dostupné hodnoty ve vlastnictví jak Radka Ondráčka tak společnosti INVESTRO s.r.o., kdy však následně došlo se souhlasem státního zástupce k jejich uvolnění ve prospěch příslušných exekučních a insolvenčních řízení.

K osobě Radka Ondráčka bylo zjištěno, že v minulosti se živil montováním prodejních stánků na výstavišti a poté pracoval pro rakouskou společnost EAS. Tato společnost prodávala otevřené podílové fondy a Radek Ondráček tam dle dostupných informací působil přibližně 1 rok. Z živnostenského rejstříku vyplývá, že Radek Ondráček měl 2 živnostenská oprávnění. 1. živnostenské oprávnění bylo s předmětem podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona se vznikem oprávnění od 13.12.XXXX a s přerušením provozování živnosti od 11.04.XXXX do 31.12.XXXX. 2. živnostenské oprávnění mělo předmět podnikání Pořádání výstav, veletrhů, přehlídek, prodejních a obdobných akcí se vznikem rovněž dne 13.12.XXXX a zánikem dne 30.06.XXXX. Z obchodního rejstříku vyplynulo, že dne 17.09.XXXX byla do obchodního rejstříku zapsána společnost INVESTRO s.r.o., IČ XXXXXXXX, jejímž jediným jednatelem a společníkem byl Radek Ondráček. Jako předmět činnosti byla zapsána správa vlastního majetku a jako předmět podnikání Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. Jelikož různé osoby, které podaly vysvětlení, v rámci prověřování, uvedly, že jim Radek Ondráček tvrdil, že má licenci od České národní banky k podnikání v oblasti investic, byla oslovena Česká národní banka, která sdělila, že společnost INVESTRO s.r.o. ani Radek Ondráček u ČNB nikdy registrováni nebyli. Ze stanoviska ČNB nicméně nevyplývá, že by v daném případě byla jednoznačně daná povinnost licenci mít.

Z podaných vysvětlení poškozených uvedených ve výroku 1.) tohoto usnesení byly zjištěny podobné okolnosti při svěřování jejich finančních prostředků Radku O. resp. jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. za účelem jejich přislíbeného investování či zhodnocování na základě smluv o zápůjčkách. Výše uvedení poškození popsali shodně způsob jednání Radka Ondráčka, který jim sám, či prostřednictvím spolupracujících osob, prezentoval nabídky na investovaní na forexovém trhu, do akciových indexů, komodit, drahých kovů a akcií nebo nabídku na blíže neupřesněné investice, ve většině případů s příslibem měsíčního garantovaného výnosu ve výši 1 %, kdy na základě těchto nabídek resp. na základě následně uzavřených smluv docházelo k převádění finančních prostředků ze strany poškozených na účet Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX resp. na účet jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX. Část svěřených finančních prostředků se dostala do dispozice Radka Ondráčka prostřednictvím jeho spolupracovníka Lubomíra H., jak je popsáno v konkrétních případech ve výroku 1.) tohoto usnesení. Z prověřování však nevyplynulo, že by se Lubomír H. úmyslně podílel na trestné činnosti Radka Ondráčka av případu tak figuruje mezi poškozenými. Z výpovědí spolupracovníků Radka Ondráčka, kteří pro něj vykonávali činnost zprostředkovatelů, bylo zjištěno, že se Radek Ondráček prezentoval jako úspěšný investor, kdy jím sděloval, že na investicích vydělá od 30 % do 40 % procent ročně, případně od 36 % do 50 % ročně.

Radek Ondráček při podání vysvětlení využil svého práva daného § 100 tr. řádu a odmítl vypovídat. Nerealizoval ani jím avizované dodatečné vyjádření se k věci.

Policejní orgán považoval za zásadní v prověřování prokázat, jak obviněný naložil se svěřenými prostředky, tedy jakou část ze svěřených prostředků skutečně investoval způsobem uvedených jím uzavíraných smlouvách o investování, resp. použil způsobem sjednaným ve smlouvách o zápůjčkách, případně jakým způsobem použil svěřené prostředky, se kterými naložil v rozporu s uzavřenými smlouvami. V případech, kdy to údaje na výše uvedených 2 bankovních účtech umožňovaly, tak bylo analyzováno, jak konkrétně naložil se svěřenými finančními prostředky, které použil v rozporu s uzavřenými smlouvami.

Ze zajištěných smluv týkajících se investování, které Radek Ondráček uzavíral s poškozenými, bylo zjištěno, že ve smlouvách uzavřených Radkem O. jako fyzickou osobou, tedy ve Smlouvách o obhospodařování finančního portfolia, bylo jasně stanoveno, jakým způsobem měly být investované prostředky klientů použity; v těchto smlouvách se zavázal k investování svěřených finančních prostředků v rámci forexových operací a do derivátů cenných kovů, k nákupu indexu nebo devizových komodit, případně prostřednictvím indexů DAX S and P 500. Oproti tomu ve smlouvách uzavíraných za společnost INVESTRO s.r.o., tedy ve Smlouvách o správě finančních prostředků, nebyl způsob investování finančních prostředků konkrétně specifikován; v těchto smlouvách je uvedeno, že svěřené finanční prostředky budou investovány prostřednictvím různých investičních nástrojů.

Z bankovního účtu Radka Ondráčka č. XXXXXXXXXX/XXXX a bankovního účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX resp. z následného oslovení příslušných subjektů coby příjemců Radkem O. zaslaných finančních prostředků, byly za období od 01.01.XXXX do listopadu XXXX, tedy do ukončení činnosti na těchto účtech, zjištěny pouze níže provedené investice a to - u společnosti XTB S.A. investice v celkové částce ve výši 4.845.255,- Kč, které postupně vložil na 2 tam zřízené účty Radka Ondráčka, s výslednými zůstatky celkem 2.339,03 Kč; společnost INVESTRO s.r.o. nebyla v systému této společnosti vůbec evidována, u společnosti strafos s.r.o., IČ XXXXXXXX, investice v celkové výši 12.868.646,- Kč, kdy poskytnuté finanční prostředky byly využity na průzkum trhu, vývoj softwaru a provozní náklady společnosti, tyto prostředky byly poskytnuté formou konvertibilního úvěru. kdy naplněním účelu konvertibilního úvěru bylo následné získání podílu resp. pozice společníka ve společnosti strafos s.r.o., - u společnosti barterme.cz s.r.o., IČ XXXXXX, investice ve výši 1.615.000,- Kč, - u společnosti TB DEVELOPMENT & INVESTMENT, s.r.o., IČ XXXXXXXX, investice ve výši 800.000,- Kč a - u společnosti PRO VÁS DEVELOPMENT s.r.o., IČ: XXXXXXXX, investice ve výši 9.700.000,- Kč, kdy kvůli nedoplacení další části kupní ceny na pozemky v Kuřimi výše zmíněný developer odstoupil od smlouvy a Radek Ondráček musel uhradit smluvní pokutu 3.000.000,- Kč a bylo mu tak vráceno jen 6.700.000,- Kč.

Celkově byly tedy prokázány investice ve výši 29.013.901,- Kč.

Výše investice resp. zůstatků na účtech u společnosti S.A. je přitom v příkrém rozporu s výpověďmi spolupracovníků Radka Ondráčka, kdy z nich vyplynulo, že Martinu V., Lubomíru H., a Janu Sýkorovi Radek Ondráček při jejich pochybnostech a na jejich žádost v srpnu nebo září XXXX ukázal printscreen výpisu z investičního účtu u XTB S.A., kde byl zaznamenán zůstatek ve výši 150.000.000 Kč. Víc odmítl ukázat. Tito spolupracovníci též sdělili, že neví, zda tento printscreen byl pravdivý nebo ne. Analýzou účtu Radka Ondráčka jako fyzické osoby č. XXXXXXXXXX/XXXX od 01.01.XXXX do 14.11.XXXX a účtu jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. č. XXXXXXXXXX/XXXX od založení dne 13.09.XXXX do 24.11.XXXX bylo zjištěno, že 120.458.615,95 Kč tvoří platby nesouvisející s investicemi resp. podnikáním, kdy bylo zjištěno že se jedná např. o finanční prostředky vybrané na mnoha místech v zahraničí prostřednictvím bankomatu či uhrazené prostřednictvím platební karty, platby za nakupované nemovitosti, platby za postupně nakupované automobily, výběry z bankomatů v ČR a na pobočce Raiffeisenbank, a.s., platby za letecký výcvik a odlétané hodiny s helikoptérou, platby za prémiové interiérové vybavení či úhrady za nájem domu na ulici Fedrova v Brně.

V rámci prověřování bylo zjištěno, že přístup k výše uvedeným účtům č. XXXXXXXXXX/XXXX a č. XXXXXXXXXX/XXXX měl pouze Radek Ondráček, který jediný na nich prováděl transakce. Rovněž jako jediný byl uvedený na výše uvedených smlouvách (s výjimkou případu poškozeného Lukáše V.), ať již jako fyzická osoba nebo jako jednatel společnosti INVESTRO s.r.o.

Ze shromážděných podkladů vyplynulo, Radek Ondráček provozoval systém předstírané investiční činnosti, kdy tento systém fungoval do roku XXXX, alespoň navenek, kdy však právě v roce XXXX se začaly projevovat komplikace, které spočívaly ve zpožďování výplat těch klientů, kteří požádali o výplatu svých finančních prostředků. Hlavní spolupracovník Lubomír H. ml. uvedl, že na jaře XXXX začalo docházet ke zpožďování plateb od Radka Ondráčka.

Z podkladů shromážděných v prověřování rovněž vyplynulo, že situaci, kdy mu docházely finanční prostředky, řešil Radek Ondráček pomocí výše uvedených zápůjček uzavíraných buď svým jménem nebo za společnost INVESTRO s.r.o., které použil způsobem uvedeným v jednotlivých případech v bodě I.) tohoto usnesení. Dále došlo k uzavření několika smluv o úvěrech kdy ve dnech 21.07.XXXX a 25.08.XXXX došlo k uzavření 2 smluv o úvěru mezi Mgr. Vlastimilem K. jako úvěrujícím a INVESTRO s.r.o., Radkem O. a Markétou O. jako úvěrovanými na celkově 15.000.000,- Kč, které použil na výplatu svých věřitelů a poškozených, jak vyplývá z výpisů z výše zmíněných jím ovládaných 2 účtů. Dále byla dne 17.02.XXXX uzavřena Smlouva o úvěru č. XXXXXXXX mezi PEGAS BYTY 1 s.r.o. a INVESTRO s.r.o. na 12.000.000,- Kč, kdy tyto finanční prostředky byly použity opět zejména na výplatu věřitelů a poškozených. Dne 16.09.XXXX pak byla uzavřena Smlouva o úvěru mezi Sapienter a.s. a INVESTRO s.r.o. na 10.000.000,- Kč, kdy tyto prostředky byly opět použity na výplatu různých věřitelů a poškozených. V prověřování bylo zjištěno, že ani jeden úvěr Radek Ondráček nesplatil, a to ani z části.

Ve věci provedeným prověřováním, zejména pak rozborem pohybů na výše zmíněných 2 účtech č. XXXXXXXXXX/XXXX a č. XXXXXXXXXX/XXXX, bylo zjištěno, že Radek Ondráček prostředky, které inkasoval od poškozených, jen v minimální míře investoval, kdy výnosy neměl žádné, případně tyto prostředky prokazatelně nesvěřoval k provedení investičních operací další osobě či investiční společnosti, nýbrž je užíval pro vlastní potřebu, či pro hrazení svých závazků vůči jiným poškozeným nebo dalším osobám, které v rámci prověřování prohlásily, že jim jednáním Radka Ondráčka resp. společnosti INVESTRO s.r.o. nevznikla žádná škoda, protože jejich pohledávky byly v průběhu předmětné doby uhrazeny v plné výši.

Z prověřování vyplynulo, že činnost Radka Ondráčka resp. jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. vykazuje znaky tzv. Ponziho schématu, kdy jsou stávající klienti vypláceni z peněz nových klientů a zbývající prostředky užívá osoba provozující toto schéma pro svou potřebu. V jednotlivých případech popsaných ve výroku tohoto usnesení je popsáno, jak Radek Ondráček konkrétně nakládal s přijatými finančními prostředky od svých klientů, kdy zi bankovních údajů je zcela zřejmé, že s nimi nakládal zcela svévolně, libovolně je přesouval mezi svými účty a místo řádného spravování a investování jimi vyplácel jiné poškozené, další svoje věřitele a zejména je v nejvyšší míře užíval pro svoji osobní potřebu a financování svého nákladného života zahrnujícího jak množství nákladných zahraničních dovolených, nákupy luxusních automobilů (PORSCHE CAYENNE, Mercedes-Benz E 300 D, Mercedes B. G. 400 D 4matic, BMW X5 M50D) a prémiového interiérového vybavení nebo třeba výcvikových letů vrtulníkem. Z bankomatů, ať už v ČR nebo v zahraničí, a na pobočce banky Raiffeisenbank, a.s. pak vybral za období od 01.01.XXXX do podzimu XXXX z obou účtů v hotovosti cca 20 milionů Kč. Ze získaných podání vysvětlení vyplynulo, že velmi často jezdil na drahé zahraniční dovolené, což dokládají jak policejním orgánem zadokumentované úhrady služeb spojených s dovolenými prostřednictvím platebních karet vydaných k výše uvedeným 2 účtům, tak i výběry v hotovosti ze zahraničních bankomatů.

Dále policejní orgán uvádí, že nebyly zjištěny žádné smlouvy o investicích od rodinných příslušníků Radka Ondráčka. Z této skutečnosti je také možné se domnívat, že nabídky Radka Ondráčka na investování byly zcela fiktivní, když tyto údajně výhodné produkty, jak byly prezentovány poškozeným, v první řadě nenabídl své rodině. V této souvislosti je nutno uvést, že jeho spolupracovník Lubomír H. ml. zprostředkoval svým rodinným příslušníkům a své přítelkyni smlouvy o investování u Radka Ondráčka, v důsledku čehož se tyto osoby ocitly mezi poškozenými uvedenými ve výroku 1.) tohoto usnesení.

Z vyhodnocení výše popsaných úkonů je zřejmé, že Radek Ondráček dlouhodobě přebíral od poškozených za účelem údajných investic či pod záminkou zápůjčky značné finanční částky, které však užíval zejména pro vlastní potřebu a dále pro výplatu jiných poškozených a věřitelů, a naprosté většině poškozených jejich prostředky nevrátil. Takto činil s úmyslem se obohatit na úkor poškozených tím, že vylákal od poškozených finanční prostředky, které mu byly pod slibem investic či zápůjček předány a tímto svým jednáním způsobil, v součtu, škodu velkého rozsahu.

V rámci prověřování byly policejním orgánem jako náhradní hodnota zajištěny 3 nemovitosti, tj. rodinný dům v obci Svratka, byt v Brně - Jundrově a byt na ulici Metodějova v Brně - Králově poli, a vozidlo Mercedes B. - VITO. Tyto zajištěné věcí pak byly dozorovým státním zástupcem uvolněny pro příslušná exekuční a insolvenční řízení. Z důvodu probíhajícího insolvenčního řízení též nebylo přistoupeno k zajištění obchodního podílu společnosti INVESTRO s.r.o. ve výše uvedené společnosti strafos s.r.o., kdy tato záležitost byla řešena v kompetenci insolvenčního správce. Na bankovních účtech ovládaných Radkem O. pak byly zjištěny zanedbatelné zůstatky. V této souvislosti policejní orgán uvádí, že insolvenčním správcem společnosti INVESTRO s.r.o. byl ustanoven JUDr. Aleš Vídenský, a to opatřením Krajského soudu v Brně ze dne 25.07.XXXX, a insolvenčním správcem Radka Ondráčka jako fyzické osoby pak společnost ALIGA insolvence v.o.s., a to usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 21.12.XXXX.

V rámci prověřování bylo provedeno finanční šetření k finančnímu, jinému movitému i nemovitému majetku Radka Ondráčka a jím ovládané firmy INVESTRO s.r.o. u státních i soukromých institucí, kdy nebyl zjištěn žádný jiný zajistitelný majetek.

Z vyhodnocení výše popsaných úkonů je zřejmé, že Radek Ondráček ať už jako fyzická osoba nebo jako jediný jednatel jím ovládané spol. INVESTRO s.r.o. dlouhodobě přebíral od poškozených značné finanční částky za účelem údajných investic či pod záminkou zápůjčky, kdy však naprosté většině poškozených jejich finanční prostředky nevrátil. Takto činil s úmyslem se obohatit na úkor poškozených a tímto svým jednáním způsobil, v součtu, škodu velkého rozsahu. Poškozeným ani policejnímu orgánu nepředložil žádný finanční plán, prokazatelně přijaté finanční prostředky nikam neinvestoval, kromě výše uvedených výjimek, kdy naopak drtivou část svěřených finančních prostředků použil pro svou potřebu či pro vyplácení závazků, které měl vůči jiným klientům. Z analýzy obou výše uvedených účtů a z podaných vysvětlení vyplynulo, že se svěřenými finančními prostředky nakládal zcela svévolně, zejména jimi financoval svůj luxusní životní styl zahrnující mj. nákupy drahých vozů a nákladné dovolené, čímž zároveň vzbuzoval či potvrzoval u poškozených dojem, že jeho investiční činnost je úspěšná a generuje zisk.

Způsobenou škodou je pak celková vylákaná částka, jak uvedl Nejvyšší soud např. ve svém usnesení č.j. 8 Tdo 236/XXXX: Objektivní stránka skutkové podstaty trestného činu podvodu dle § 209 tr. zákoníku spočívá v tom, že pachatel jiného uvede v omyl, jeho omylu využije nebo mu zamlčí podstatné skutečnosti, v důsledku čehož tato osoba provede majetkovou dispozici, a tím vznikne na cizím majetku škoda a dojde k obohacení pachatele nebo jiné osoby. Došlo-li podvodným vylákáním peněz od poškozeného již k dokonání trestného činu podvodu, je způsobenou škodou celá vylákaná peněžitá částka bez ohledu na to, zda pachatel později vrátí peníze nebo jejich část poškozenému.

Policejní orgán má za to, že v případech popsaných ve výroku 1.) tohoto usnesení se jedná o pokračování v trestném činu podle § 116 tr. zákoníku, podle kterého pokračováním v trestném činu se rozumí takové jednání, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují, byť i v souhrnu, skutkovou podstatu stejného trestného činu, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku.

K době mezi jednotlivými dílčími útoky se vyjádřil i Nejvyšší soud ve svém usnesení ze dne 10.12.XXXX, sp. zn. 6 Tdo XXXX/XXXX publikovaném pod č. XX/XXXX Sb.tr.r.: Z hlediska naplnění formálního znaku "blízká časová souvislost" pokračování v trestném činu je nutno vzít v úvahu všechny konkrétní okolnosti případu. Půjde-li o majetkovou trestnou činnost, pak ... Ize ohledně tohoto znaku obecně vycházet z toho, že čím delší je celková doba páchání pokračující trestné činnosti, čím větší je počet dílčích útoků během sní spáchaných, čím vyšší je způsobená škoda na cizím majetku a čím vyšší je obohacení pachatele, tím delší může být i doba mezi jednotlivými dílčími útoky. Na překážku závěru, že se jedná o pokračování, za těchto okolností nemusí být zjištění, že mezi jednotlivými útoky uplynula doba několika měsíců ... Došlo-li podvodným vylákáním peněz od poškozeného již k dokonání trestného činu podvodu, pak je způsobenou škodou celá tato peněžitá částka, bez ohledu na to, zda pachatel později poškozenému vylákané peníze (nebo jejich část) vrátí. Vrácení peněz je třeba považovat jen za náhradu způsobené škody nebo její části, což může mít význam při rozhodování o trestu a náhradě škody.

Policejní orgán za dílčí útok považuje datum vylákání vkladu resp. jeho přijetí na účtu buď Radka Ondráčka nebo jím ovládané společnosti INVESTRO s.r.o. v období od 18.04.XXXX, kdy za první dílčí útok je možné označit připsání prvního vkladu "nejstaršího" klienta a to dne 18.04.XXXX, kdy se jednalo o investici od poškozeného Pavla R.. Poslední dílčí útok je datován dnem 14.10.XXXX, kdy se jedná o dílčí útok ve formě připsání posledního vkladu zápůjčky od poškozené Jany R.. Obě výše uvedené platby byly připsány na účet Radka Ondráčka jako fyzické osoby č. XXXXXXXXXX/XXXX.

Policejní orgán uvádí, že ve výroku č. X) tohoto usnesení nejsou jako poškození uvedeny všechny subjekty, které podaly trestní oznámení či se svými podáními chtěly připojit k trestnímu řízení jako poškození, protože policejní orgán v případě těchto subjektů, po učinění nezbytných úkonů, vyhodnotil, že se nejedná o poškozené v trestněprávním slova smyslu. Jedná se typicky o případy, kdy byla uzavřena smlouva o úvěru se zástavou nemovitosti, kdy hodnota zástavy se rovná či převyšuje hodnotu poskytnutého úvěru a dle ustálené judikatury tak nevznikla škoda. Dále se jedná o případy, kdy se do trestního řízení chtěly připojit subjekty se zjevně občanskoprávní či obchodněprávní pohledávkou, typicky zprostředkovatelé vyvíjející činnost pro Radka Ondráčka či jím ovládanou společnosti INVESTRO s.r.o. s pohledávkami z titulu neuhrazené provize. Tato podání budou v dalším průběhu trestního řízení vyřízena procesně adekvátním způsobem a příslušné subjekty o jejich vyřízení budou vyrozuměny.

V bodech II.), III.), IV.) a V.) byly poznatky naznačující možné trestné jednání získány zejména z podání učiněných subjekty zmíněnými v jednotlivých bodech, případně z podání vysvětlení, a rovněž analýzou výše uvedených 2 účtů ovládaných Radkem O.. Policejní orgán se též zabýval možností zahájení trestního stíhání společnosti INVESTRO s.r.o., ovládané Radkem O., prostřednictvím které Radek Ondráček zčásti prováděl svoji 03.07.XXXX v insolvenci, činnost, Vzhledem ke skutečnosti, že výše uvedená společnost je od jednatelem byl pouze Radek Ondráček a nevlastní žádný nezajištěný majetek, má policejní orgán za to, že takový postup by byl zjevně neúčelný.

Na základě shora popsaných skutečností lze učinit závěr, že provedeným prověřováním byl zjištěn skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, v rozsahu nezbytném pro učinění tohoto rozhodnutí. Veškeré důkazy, zajištěné v rámci prověřování, byly hodnoceny jednotlivě i v jejich souhrnu. Po jejich vyhodnocení je zřejmé, že prověřováním zjištěné a odůvodněné skutečnosti nasvědčují tomu, že Radek Ondráček v přímém úmyslu, dle ust. § 15 odst. 1, písm. a) trestního zákoníku, spáchal v případech uvedených ve výroku 1.) až III.) tohoto usnesení zvlášť závažný zločin podvod dle ust. § 209 odst. 1 a odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, dále v případě uvedeném ve výroku IV.) tohoto usnesení zločin podvod podle § 209 odst. 1 a odst. 4 písm. d) tr. zákoníku a v případě uvedeném ve výroku V.) tohoto usnesení přečin podvod podle § 209 odst. 3 trestního zákoníku, když obligatorní znaky skutkových podstat tohoto trestného činu naplnil tak, jak je výše uvedeno.

Jak vyplývá z výše uvedených skutečností, zahájení trestního stíhání Radka Ondráčka dle ustanovení § 160 odst. 1 trestního řádu pro uvedené trestné činy je zcela odůvodněno. Poučení: Proti tomuto usnesení je přípustná stížnost, kterou může obviněný podat do tří dnů od doručení u policejního orgánu, který usnesení vydal. Stížnost nemá odkladný účinek.

Podle § 36 odst. 3 trestního řádu musíte mít obhájce již v přípravném řízení. Jestliže si obhájce do 3 dnů od převzetí tohoto usnesení nezvolíte sám nebo nebude-li Vám v této době zvolen zákonným zástupcem, popřípadě příbuzným v pokolení přímém, sourozencem, osvojitelem, osvojencem, manželem, partnerem, druhem nebo zúčastněnou osobou, bude Vám obhájce ustanoven (§ 37 a § 38 trestního řádu).

Podle § 36b odst. 1 trestního řádu je-li dán důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 3 nebo § 36a odst. 2 písm. b) trestního řádu, může se obviněný obhájce vzdát, nejde-li o trestný čin, za který lze uložit výjimečný trest. Obviněný se může obhájce vzdát i v případě nutné obhajoby podle § 36 odst. 4 písm. a) trestního řádu. Podle § 36b odst. 2 trestního řádu vzdání se obhájce podle odstavce 1 může obviněný učinit pouze výslovným písemným prohlášením nebo ústně do protokolu u orgánu činného v trestním řízení, který vede řízení; prohlášení musí být učiněno za přítomnosti obhájce a po předchozí poradě s ním. Podle § 36b odst. 3 trestního řádu prohlášení o vzdání se obhájce může obviněný vzít kdykoliv zpět. Spolu se zpětvzetím prohlášení musí obviněný předložit plnou moc obhájce, kterého si zvolil, nebo požádat o jeho